(以下简称中海信达公司)因与被上诉人刘连续、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院( 金安公司尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案刘连续在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html -
了解详情
有限公司(以下简称中海信达公司)因与被上诉人傅涛、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院 安公司尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案傅涛在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html -
了解详情
担保有限公司(以下简称中海信达公司)与被上诉人周久荣、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院( 安公司尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案周久荣在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -
了解详情
担保有限公司(以下简称中海信达公司)与被上诉人刁素瑾、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院( 安公司尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案刁素瑾在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -
了解详情
担保有限公司(以下简称中海信达公司)与被上诉人王立功、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院( 安公司尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案王立功在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -
了解详情
担保有限公司(以下简称中海信达公司)与被上诉人杨国柱、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院( 安公司尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案杨国柱在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实。协议订 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -
了解详情
与张洁曾是被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司的股东,争议房屋是在公司设立过程中与郑州宝龙置业发展有限公司签订租赁合同租来当经营场所用的 有限公司作为原出租人,交通银行股份有限公司河南省分行作为抵押权人签订四方协议一份,约定郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司作为争议房产的承租人知晓并同意郑州宝龙置业 ...
//bbs.110.com/thread-101702-1-1.html -
了解详情
(原审被告)陈明星被上诉人(原审被告)薛建武上诉人魏林生、李爱英与被上诉人郑州一棉有限责任公司(以下简称一棉公司)、牛耕、冯光涛、张玉翠、 》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元,由被上诉人郑州一棉有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长 王凤梅审判员 郑 ...
//www.110.com/panli/panli_291838.html -
了解详情
、甄汉群、甄志强、甄志敏与被上诉人安阳市福源商贸有限责任公司(以下简称福源公司)买卖合同纠纷一案,福源公司于2006年6月16日向河南省安阳市中级人民法院 债务,损害公司债权人利益的行为。甄汉群三人应对公司债务承担连带责任。原审判决致权公司股东甄汉群、甄志强、甄志敏在各自股金范围内承担连带责任有所不当 ...
//www.110.com/panli/panli_270635.html -
了解详情
袁荣清。委托代理人朱中原,该公司职员。上诉人重庆瑞鸿工程机械有限责任公司(以下简称重庆瑞鸿公司)、杨智岗因与被上诉人一拖(洛阳)工程机械有限公司(以下简称 ,杨智岗2004年6月18日才成为重庆瑞鸿公司股东和法定代表人,没有证据证明其在重庆瑞鸿公司成立一个月期间抽逃资金500000元,故原审认为杨智岗 ...
//www.110.com/panli/panli_248034.html -
了解详情