一审判决结果，该一审判决应当被二审法院依法撤销。因此，请求二审法院依法查明本案的基本事实，并支持上诉人的上诉请求。 上诉人王云岭亦不服向本院提起上诉， 方面没有依据客观事实，也未体现民法对损失的补偿原则。其一，计算损失的时间不符合客观事实。被上诉人的侵权行为导致的损失一直处于持续状态。因为挖掘机是上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_209471.html -了解详情
人朱啟恒不服一审判决，向本院上诉称：一审法院在时效认定上适用法律错误。首先，上诉人于2004年3月24日受伤，其医疗上的终结时间是2006年 的受害者，一个在校学生的权益无法得到法律的保护。请求二审法院：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。 被上诉人昆明莲花宾馆答辩称：我方 ...
//www.110.com/panli/panli_105828.html -了解详情
承担200元。 宣判后，刘云生、建安公司均不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人刘云生上诉称：1、上诉人的社会保险，根据我国《劳动法》的规定，用人 ，按照上诉人单位的实际情况重新确认刘云生的工资水平和伤残补助金数额。 二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。另，二审中， ...
//www.110.com/panli/panli_105608.html -了解详情
.7元，中冶湖北公司负担183854.3元。中冶湖北公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，回避对重要事实的认定。1、被上诉人的过错是 作为本案的依据。若此认定成立，本案产生下列疑问：其一，保函中无任何时间记载，一审判决凭何认定该函出自1995年11月17日？其二，保函本身清楚地指明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38175.html -了解详情
.7元，中冶湖北公司负担183854.3元。中冶湖北公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，回避对重要事实的认定。1、被上诉人的过错是 作为本案的依据。若此认定成立，本案产生下列疑问：其一，保函中无任何时间记载，一审判决凭何认定该函出自1995年11月17日？其二，保函本身清楚地指明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -了解详情
4520元；鉴定费人民币2000元，由翁正文、叶秀娟共同负担。 上诉人翁正文不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）关于福建省版权局的鉴定结论。该鉴定结论没有对 本案发回重审。 原审被告利军商行、环球商行、王晓燕未对一审判决提出上诉。在二审审理过程中，经本院依法通知未到庭参加诉讼，也未提交任何陈述意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_95023.html -了解详情
，适用法律不当，而判令该审查决定撤销重作。为此，何伟斌不服一审判决提起上诉，北京市高级人民法院于2004年12月13日作出(2004)高行终字第352号 ”。原审法院把评价专利创造性的“显而易见”的原则用到拼凑公知技术上错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人文忠公司书面答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_16097.html -了解详情
1974年10月参加工作开始计算。三、一审法院判决程序违法，依法应当撤销原判决。请求二审法院撤销一审判决并支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人大塘供销社答 ，因大塘供销社的改制时间为2005年12月15日，谢庆、大塘供销社亦未在2005年度签订劳动合同及经营承包责任制合同，故一审判决大塘供销社收取谢庆的 ...
//www.110.com/panli/panli_49816804.html -了解详情
。杨扬与黄文川于2009年9月分居至今已有两年多时间，夫妻之间已经没有感情，所以，一审判决认定夫妻双方感情确已破裂是正确的。二、南宁市河堤路覃 以及人身伤害和精神损失赔偿1万元，没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。当事人争议的焦点：一、上诉人杨 ...
//www.110.com/panli/panli_49542599.html -了解详情
判决:驳回原告尊神庙村一组的诉讼请求。上诉人尊神庙村一组不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。其一,被上诉人与尊神庙部分村民签订填土 法院没有审理查明本案讼争土地红线范围内没有达到“三通一平”标准的关键事实。综上所述, 请求二审法院依法撤销一审判决,发回原审人民法院重审,或者在查清事实后改判支持 ...
//www.110.com/panli/panli_49514319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务