；有孙晓明提供的房屋租赁合同书、璐丝洛雅公司与华阳公司签订的进口代理协议、华阳公司证明、发票网上查询信息、中华人民共和国上海市嘉定区人民法院受理通知书、传票、中华人民 、许京昕存在其所主张的不正当竞争行为，璐丝洛雅公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。璐丝洛雅公司的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_22949100.html -了解详情
年10月10日，湖南金浩油脂有限公司与益阳油中王油脂实业有限公司签订了知识产权转让协议，约定将湖南金浩油脂有限公司拥有的所有知识产权（包括但不限于非专利技术、“油 、装璜不相近似，不会产生混淆，不构成不正当竞争。综上原审法院认定事实、适用法律有误，且审理程序不当。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_22924619.html -了解详情
进行经营管理。 2005年6月26日，新雅盛宏公司和秀水豪森公司就涉案“秀水街”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销不当注册商标申请。 北京市第二中级人民法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是新雅盛宏公司和秀水豪森公司在广告宣传中以及在其开发、经营的秀水街商厦外部 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html -了解详情
馨泰实业有限公司(以下简称馨泰公司)与上海金利达家具公司(以下简称金利达公司)损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2002年3月25日 作出沪高民 损害了金利达公司的商业信 誉和商品声誉，应承担相应的侵权责任。原二审判决不当，应予纠正。原原一审考虑馨泰公司的侵权的情节、范围、后果等因素， ...
//www.110.com/panli/panli_82888.html -了解详情
进行经营管理。 2005年6月26日，新雅盛宏公司和秀水豪森公司就涉案“秀水街”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销不当注册商标申请。 北京市第二中级人民法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是新雅盛宏公司和秀水豪森公司在广告宣传中以及在其开发、经营的秀水街商厦外部 ...
//www.110.com/panli/panli_64877.html -了解详情
代理）郑关军，浙江五联律师事务所律师。 原告英飞凌科技股份有限公司（Infineon Technologies AG）诉被告杭州英飞凌计算机系统工程有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年2月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告英飞凌科技股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64713.html -了解详情
”商标是否相成侵权？2．本案是否存在商标侵权行为？3.本案是否存在不正当竞争行为？4．各被告应否承担民事责任？如何承担民事责任？上海市第二中级人民法院 ”“企业名称只能转让给一户企业。企业名称的转让方与受让方应当签订书面合同或者协议，报原登记主管机关核准。”“企业名称转让后，转让方不得继续使用已转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_61638.html -了解详情
事实。最后，原告中显公司诉我方不正当竞争行为是在中国颁布反不正当竞争法生效之前，故原告中显公司引用法律不当。综上，请求法院在查明事实的基础上 第三国或地区的企业的名义)与亚运会组委会草签了在北京亚运会期间做广告的协议书，该协议包括北京工人体育场大屏幕下的通栏广告在内的五块广告牌，一项运动员号码及亚运会 ...
//www.110.com/panli/panli_53736.html -了解详情
规定，各被上诉人构成明显的不正当竞争。原审判决认定其《协议书》合法有效是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院：撤销一审判决， 规定：“本法所称合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_12358.html -了解详情
前程公司停止在互联网上侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为，并赔偿经济损失。 经法院主持调解，原、被告双方达成调解协议。被告好前程公司停止将含有软帝字样的词语 未参与竞价排名业务或其支付的价格较低，其企业信息在网络上的顺序势必被不当靠后，损害其广告效应，在众多其他市场主体均将其字号作为关键词进行竞价排名 ...
//www.110.com/ziliao/article-229552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务