达不成协议，各方当事人一致要求由县人民政府处理。7、送达回证，证明调处申请书、处理决定书等调处文书都按规定送达各方当事人。8、上洞村的调查座谈会 自治县人民政府申请调处，2009年6月29日，被告富川瑶族自治县人民政府作出处理决定，原告背后山村不服，向贺州市人民政府申请复议。2009年10月27日，贺 ...
//www.110.com/panli/panli_23677322.html -了解详情
人员叙述的事实就是原告违规使用手机作弊。刘潭秋对被告所作的行政处理不服，于2009年11月5日向法院提起行政诉讼。原审长沙市芙蓉区人民法院经审理认为： 人依法提出的《调查取证申请书》，程序违法；(二)一审法院违法程序作出判决书；三、一审法院适用法律错误，被上诉人对上诉人的处理决定没有事实依据、证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_21546474.html -了解详情
与现场图核对，证明其修建合法。6、李兴×、李××向榆林市规划局的行政复议申请书。证明2010年7月26日李兴×、李××要求城建局在法定期限内对第三人 作出榆公复决（2010）8号复议决定书，维持了横山县公安局行政处罚决定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：第三人横山县建新房地产开发有限公司修筑 ...
//www.110.com/panli/panli_19610743.html -了解详情
鹿政土（2009)15号《土地确权决定》过程中，没有按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定，由当事人提交书面申请书，将申请书副本发送被申请人，没有进行调解， 卫真办事处杨园居民委员会杨园东、西村民组上诉人不享有本案诉讼的主体资格，应驳回其起诉，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_16013800.html -了解详情
。3、被告提供的证据5是登封市政府对原告与第三人用地争议的处理决定。原告提出该处理决定不是征收土地的审批文件。第三人没有异议。本院认为，该处理决定虽 递交申请扩建新厂选址报告。1995年2月19日第三人向登封市土地局递交了用地申请书，同年3月动工兴建。1996年3月1日城建委在市轻工局请示市政府为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_14086778.html -了解详情
玉民、郭金亮、郭庆俊和光亚公司。2004年2月10日，光亚公司写出复议申请书，并向郑州市人民政府提出复议申请，同年3月4日，郑州市人民政府决定受理复议申请 郭金亮、郭庆俊三人对行政复议决定不服，向法院起诉，形成本案诉讼。诉讼过程中，各方当事人除对上述具体行政行为的合法性发表不同意见外，祝玉民、郭金亮、 ...
//www.110.com/panli/panli_10231280.html -了解详情
行政行为的复议决定。被告于二○一○年三月二十六日向本院提交的并经过庭审质证的作出被诉具体行政行为时的证据如下：1、封丘县华丰粉业有限公司复议申请书及法定代表人 华丰粉业有限公司述称，原告史纪宣的诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，起诉理由不能成立，依法应予驳回。第三人认为封政复议（2010）1号行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_4762942.html -了解详情
。第三人对被告提交的25号证据异议是，其询问笔录不属实。对38号证据异议是见当庭答辩及行政复议申请书，对其它证据无异议。被告对原告提交的1—3号证据 桥北乡人民政府作出的桥政行处字（2009）第2号处理决定书。李克俊不服，向本院起诉，请求撤销原政复决字（2009）第7号行政复议决定书。另查明，桥北乡 ...
//www.110.com/panli/panli_1875902.html -了解详情
、公文处理签、长垣县政府（2009）3号决定、郭民然、严爱社送达回证；第五组64—72页，行政复议申请书、提出答复通知书、行政答辩状、新乡市政府行政 ，向长垣县人民法院提起诉讼。长垣县人民法院以郭民然的起诉超过了起诉期限，依法驳回起诉。郭民然不服，提出上诉，新乡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁判。 ...
//www.110.com/panli/panli_1873345.html -了解详情
日原告的报告；（13）被告作出“处理决定”程序违法的证据目录。 被告辩称：一、原告起诉情况与事实严重不符，原告诉称因为各自的土地不在同一地方，所以至今未能统一争议地点 原告学坪一、二、三、四、五组是否向汝城县山林纠纷调处办公室递交了确权申请书，无证据证实。但汝城县山林纠纷办组织了原告学坪一、二、三、四 ...
//www.110.com/panli/panli_166951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务