/月认定正确。上诉人在上诉状所叙述上诉人收取工资的方式与实际不相符，也与上诉人在仲裁时所提供的证明不相符，自相矛盾。从上诉人所提供的证明可以清楚地说明 。本院认为以上证据是上诉人在二审期间提交的，已超过了法定的举证期限，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于的新证据的要求，因此本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_42697.html -了解详情
编制招股说明书时，除应遵循中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)有关招股说明书内容与格式准则的一般规定外，还应遵循本规定的要求。第三条 保险公司应 即保险公司产品定价、计提各项责任准备金、计算内在价值与估值采用的利率假设等与实际不相符合，导致定价不充分、准备金计提不足等的风险。应分析厘定保险费率 ...
//www.110.com/fagui/law_76375.html -了解详情
请求中要求退还货款，可以推定为原告要求将买卖合同恢复原状，但是其并未归还实际占有的商品，所以应当驳回该项诉讼请求；2、原告主张的500元的检查费， 检验检疫总局发布的《关于加强电动自行车管理的通知》复印件一份，证明电动车重量与国家标准不符合，已经成为了一种社会现状。针对被告所举证据，原告发表如下质证 ...
//www.110.com/panli/panli_28465560.html -了解详情
，该车在被告中华财险管城支公司投保有交强险，被告胡自合为豫J30968货车的实际车主。事故发生后，被告胡自合赔偿原告现金10000元。2009年河南省农村居民人均 右侧的非机动车道内，可一审法院却对上诉人的异议不予采信，却采信与事实不符合、责任划分错误的事故认定书，由于采信证据的错误，导致了判决结果的 ...
//www.110.com/panli/panli_20382625.html -了解详情
为被告施工，双方签订有合法的合同。 被告辩称：1、签订合同的保温队与原告不符合，原告应提供证据证明其之间有联系；2、合同另一方为河南省中牟 次催要工程款未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：已入被告财务账的数额实际为981551.70元；2005年11月23日，原告由安徽省萧县陇海防腐保温工程公司变更 ...
//www.110.com/panli/panli_169128.html -了解详情
我妈在今天办理退休时，社保人员告知说还不能办理，我妈身份证实际年龄是1月份，但是档案里写的是12月份，这样我妈就要推迟一年办理退休，08 证件上的出生日期应该按照原始档案上的出生日期填写，可是为什么职工证件上的出生日期与原始档案不符合， 我妈妈工厂的档案曾经在我妈下岗后的几年后好像被撕毁过 我想问问 ...
//www.110.com/ask/question-16115.html -了解详情
已为不动产登记，则在所取得的物权未予登记时，有可能出现权利外观与实际不相符合的情形。此时，善意第三人受不动产登记之公信力的保护，取得该不动产物权 人）。由于该项所有权的取得未经公示，故不得进行处分。但如前所述“，不得进行处分”与“不得对抗第三人”并不相同：所谓“不得对抗善意第三人”，仅指不动产所有人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-9941.html -了解详情
，不予支持。考虑到铜管出现少量壁厚过薄的问题属于双方约定的“材料不良”，而实际造成了安晟公司的经济损失，双方因此引发纠纷。根据协议约定，3％的违约金 抽检存在不确定因素。因此原审认为安晟公司怠于履行检验义务与事实不符合，属于认定事实错误。(四)原审判决认为安晟公司在订立合同时没有约定管壁规格偏差过大会 ...
//www.110.com/panli/panli_55503.html -了解详情
己有，其行为显属侵权行为，依法应承担民事赔偿责任。但该林木损害赔偿应以实际经济损失为限，即应以美安镇农技站农技师所作的林木评估价5490元作为本案 6000元不公平，其理由成立，应予支持；上诉人其他上诉理由与事实不符合，不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，但在确定林木经济损失赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_44106.html -了解详情
予以改判纠正，维护上诉人的合法权益。被上诉人贺树岐答辩称，上诉人所持事实与理由不符合本案的客观实际，其上诉请求错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对定作8架门窗、每架门窗安装好后支付 ...
//www.110.com/panli/panli_35313456.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务