这对本领域技术人员是显而易见的；艾勒博公司在口头审理当庭也声称本专利中无论采用哪个部件，“对控制效果没有影响”；因此权利要求4的附加技术特征 决定对富业达公司提出的其他证据和其他无效宣告理由不再进行评述。 被告专利复审委员会第11176号决定宣告01124181.0号的发明专利权全部无效。 原告艾勒博 ...
//www.110.com/panli/panli_134112.html -了解详情
表、第10746号无效决定及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比,该实用新型有实质性特点和进步。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_134017.html -了解详情
常州市天宁区宝塔村7幢乙单元204室。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10—12层。 法定 24日作出第10531号无效宣告请求审查决定（简称第10531号决定），以本专利说明书公开不充分，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六 ...
//www.110.com/panli/panli_128740.html -了解详情
共和国北京市东城区和平里中街甲7号。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 也没有公开上述技术特征。而且，附件1也没有公开上述技术特征。 因此，本专利权利要求1相对于附件3、附件3和附件9-1或附件9-2的结合 ...
//www.110.com/panli/panli_128603.html -了解详情
；对比文件3是公告日为1988年4月19日、公告号为US4738028美国专利文献；对比文件4是公开日为1995年1月11日、公告号为CN1097159A中国 的刀刃锯齿是规则抑或是不规则”等内容。 在本案一审庭审中，三星钻石株式会社对专利复审委员会认定的以下事实予以认可，即：一、对比文件1公开了一种 ...
//www.110.com/panli/panli_128479.html -了解详情
介绍复印件1页； 附件12： 120号判决书复印件12页； 附件13：中国发明专利申请公开说明书CN1345103A说明书著录项目页、第1－2页及图4复印件，公开日 案无效请求人四会永利公司的无效理由及其证据即对比文件1和2。专利复审委员会在第9684决定的“理由部分”中对其他五个无效请求案的理由及其 ...
//www.110.com/panli/panli_112480.html -了解详情
。 委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 证据不能证明其所主张的著作权真实存在，故对其该主张不予评述。专利复审委员会作出的第10425号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -了解详情
，住北京市海淀区花园路甲一号1楼1012号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 573号行政判决（简称第573号判决），判决撤销第8021号决定，由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。三维公司不服该判决提起上诉，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_112443.html -了解详情
委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 第10250号决定和第7346号决定不存在矛盾之处没有事实及法律依据。 专利复审委员会及郭新生服从原审判决。 本院经审理查明： 名称为“应急灯（一） ...
//www.110.com/panli/panli_112413.html -了解详情
静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 －6的染色机立体视图（详见附图）； 上述附件8—9用于证明与本专利相同或相近似的外观设计在申请日以前已在国内外出版物上公开发表； 附件11 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务