复审委员会重新就第99233491.8号“一种可拆的方向把式车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 蔡水德不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销 第三人提交的所有证据进行评述，其应当在本案查明事实的基础上重新作出无效审查决定。 综上所述，专利复审委员会作出的第6695号决定认定事实不清，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_111455.html -了解详情
的内容作为说明书所公开的内容予以考虑。请求二审法院撤销一审判决和第5304号无效决定；责令专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费。专利复审委员会、青岛宏鼎公司 。 2002年7月17日，青岛宏鼎公司、王斌向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。 专利复审委员会于2002年12月17日就青岛宏鼎公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
）一中知初字第195号行政判决；撤销专利复审委员会作出的第3209号无效决定。专利复审委员会根据北京市高级人民法院（2002）高民终字第33号行政 ，违反专利法实施细则第十二条第一款的规定，专利复审委员会据此宣告该发明专利权无效，具备事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_111155.html -了解详情
中级人民法院判决认定，北京舒特公司是“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利的专利权人。2003年2月21日，上海容和公司以“防排烟风机专用防火 决定；责令专利复审委员会重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、 ...
//www.110.com/panli/panli_111111.html -了解详情
。 北京市第一中级人民法院判决认定，上海宇琛公司是名称为“扑克盒”外观设计专利的专利权人。宁波三A公司以“扑克盒”外观设计专利不符合专利法第二十三条和专利法 于2001年9月30日、2002年7月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认为宁波三A公司提交的证据不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html -了解详情
孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请，1993年5月12日被授予实用新型专利权，专利号是92217815.1，权利要求为： “1.双环缝隙孔旋流集中燃烧器 对“倾斜角a”描述不清楚，使技术方案公开不充分为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。北海超人公司向专利复审委员会提交了5份证据：对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_110659.html -了解详情
春第二次向国家知识产权局提出著录项目变更申请，将“冲击式压实机轮”专利的专利权人的通讯地址由黑龙江省哈尔滨市道里区上游街33号第十八中学，变更为北京市经济技术 其申请日之前已在公开发表物上公开发表过的外观设计相近似为由，提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会于2001年8月16日以邮寄的方式，向万 ...
//www.110.com/panli/panli_110593.html -了解详情
日以本专利不符合专利法的二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2006年11月14日作出第 97313393.7号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_91622.html -了解详情
专利权人。欧科能公司于2005年11月17日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年6月26日作出第10225 专利于1995年5月31日由国家知识产权局公告授权，专利号为93101627.4，专利权人为桑达公司。本专利授权公告的权利要求如下：“1、一种玻璃—金属 ...
//www.110.com/panli/panli_91588.html -了解详情
，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决02265010.5号专利权全部无效或判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，其主要理由为：1、附件3证明 异议。2007年6月23日，专利复审委员会作出第10120号决定，维持本专利权有效。该决定认定：1、关于证据附件3是玉环吉能互感器有限公司产品样品 ...
//www.110.com/panli/panli_90032.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务