润公司支付华安北京分公司买断费64万元系事实判定错误；一审对“华严卡”是否合法发行没有予以确认；一审判决存在程序违法的问题。综上，请求二审法院撤销北京市海淀区 认可该营业中心系由其设立并且挂靠在其名下的机构，且现有证据表明大润公司北京分公司亦参与了双方合作协议履行过程，而大润公司北京分公司作为大润公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107232.html -了解详情
月25日归还。该款是经过镇长龙锡坤同意才拆借的。因时间久远，天龙公司是否支付了利息需查财务帐目才知道。证人龙锡坤的证言，证实1993年 ，原审被告人陈耀光利用职务之便，挪用本单位的资金共计人民币516.76万元给个人使用，侵占本单位资金人民币20万元，收受贿赂款共计人民币323.4334万元。本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_30511.html -了解详情
收据、借条以证明其已按合同付足了船检证书、营运证、挂靠单位的费用，原告并称曾与金有余达成口头协议，用驻厂人员杂费及原告代垫的船舶材料费等抵扣尚应 被告的证书费。对此，被告质证认为其只收到290，000元船检费，其他费用是个人借款，公司不予认可。此外，原告垫付的51，000元的材料费、柴油费也不应包括在 ...
//www.110.com/panli/panli_26079.html -了解详情
，被告岳国民是我雇佣的司机，所造成的责任应由我承担，该车挂靠在被告金三角公司，该公司是否承担责任由法院依法判决。该车主、挂在被告大地财险南阳中心支公司办理 、被告申请，调取的证据，原、被告均无异议，本院均予以采信。本院依据上列有效证据，结合原、被告陈述确认以下案件事实：2010年3月24日，原告马永波 ...
//www.110.com/panli/panli_33588642.html -了解详情
新塘乡光纤有线电视工程施工项目。因其个人无施工资质又缺乏资金，遂联系挂靠中铁电气化局集团第二工程有限公司（以下简称“中电气第二公司”）为施工单位，又组织程家 了结算，被告向原告出具了欠据，即应按原告请求予以清偿，不受其他债务人是否已向被告付款的影响，且被告也未能提供充分的证据证明其工程款未能完全收回的 ...
//www.110.com/panli/panli_12817540.html -了解详情
整顿公司后的重新登记，无论投资方还是挂靠的主管单位，均未对该公司进行过任何投资，该公司不具备法人资格。原中南公司在协议中明确承诺负责兴泽公司 及行使请求权的诉讼时效问题；4、郑州市工商局二七分局对涉及本案的工商登记等问题是否承担本案民事责任问题；5、双方当事人就本案纠纷的经济后果如何承担民事责任问题等 ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html -了解详情
《预拌混凝土买卖合同》系真实、有效的民事协议，双方应依约履行。本案的争议焦点：一、xx科技公司对xx混凝土公司供应的混凝土是否已进行结算；二、xx建筑工地 有效，刘xx和高xx一起共同进行结算的行为属于表见代理行为，故刘xx一个人进行结算的行为也应当予以认定；合同中约定了其他费用，包括泵送费、P6、 ...
//www.110.com/panli/panli_29279904.html -了解详情
；对证据5认为原告孙中伏是林州市建筑（集团）总公司鹤壁合友公司的内部员工，该内部承包协议对外无约束力，原告孙中伏作为自然人无资质承包建筑工程，在本案中不 ，与本案无关联性，故对其证明效力，本院不予确认。 案经审理，依据上述有效证据，结合双方诉辩意见，本院确认下列案件事实： 2002年3月15日，林州市 ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html -了解详情
因为赣F75559号车一直登记在本答辩人名下，该车没有转让到其它公司或个人名下。3、本答辩人与其它被告是否应共同连带清偿刘梦华所持有的车辆股份款42165元的诉讼 ，2007年4月17日经协商被告刘延军、黄连青与刘鹏之妻刘梦华订立《协议》一份，将刘鹏名下的赣F75559号车的全部股份转让给了被告刘延军 ...
//www.110.com/panli/panli_181317.html -了解详情
甲方预交50万元，待建设项目结算分配时予以扣除；乙方以甲方名义签订的建设项目协议及所贷款项和贷款利息，债权债务均由乙方自行承担责任，如因乙方的原因 包括以京滨公司名义向太平区人民政府交纳的效益费460万元。一审法院再审认为：双方当事人签订的承包经营合同合法有效。双方争执的焦点是育英小区是否包括在合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_44903.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务