交强险范围内赔偿原告2000元，余款在第三者责任保险范围内依照合同条款约定进行赔付。原告王世强、瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据有 。2009年7月25日将豫HL377挂车在被告财险公司办理了机动车交通事故责任作机动车损失保险、第三者责任险等商业保险。2009年11月21日19时30分，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12244991.html -了解详情
伟应当承担赔偿责任，原告方全额索赔，违背法律规定。被告保险公司辩称：1、我公司与安顺公司签订商业保险合同，属合同关系，直接受益人即赔偿请求权人为安顺公司 ，其家属作为李刘伟的继承人，被告要求保险公司赔偿，被告保险公司应当依照车上人员责任险（驾驶员）的保险合同条款给予赔付。李刘伟驾车发生单方交通事故死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_914444.html -了解详情
号复函的规定，上诉人与被上诉人汽安公司之间的保险合同是依法成立的第三者商业责任保险，不属于机动车交通事故责任强制保险的范畴，故本案不应当适用《道路 [2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_108483.html -了解详情
应在理赔总金额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决保险公司赔偿杨某医疗费等，合计人民币34587.17元的 的保险赔偿金负连带责任。若保险公司承担连带责任，其在赔偿受害人后，按照连带责任向肇事者追偿，这不仅与保险合同条款约定相违背，而且执行中也会造成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-145033.html -了解详情
证据：1、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同（含保险条款）复印件各1份，拟证明车辆投保情况及按合同约定或相关规定，商业险绝对免赔额为500 28 000元为宜。被告天安保险公司辩称，原告用药应按国家基本医疗保险扣除自费部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_47629403.html -了解详情
的驾驶证。胡某驾驶的事故车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，无驾驶证或驾驶证 的强制性规定”；《保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-478304.html -了解详情
其新购置的东风雪铁龙轿车（未上户）为保险标的与被告某保险公司签订了保险合同。投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等商业险，并购买了机动车损失保险的 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告某保险公司负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_31186541.html -了解详情
原告运输公司诉称：2009年1月20日，原、被告签订保险合同（保单）一份，原告将豫P90188乘龙箱式运输车在被告处投保，承保险种有：机动车损失保险， 的实际损失不符，对原告提出超额部分不予理赔，依据交强险条例及条款，商业险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和因诉讼引起的其他费用。原告向本院提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11162312.html -了解详情
被告胡某答辩意见。被告某保险公司辩称：原告的各项诉请应有事实和法律依据，鉴定费用属间接费用，不属我公司赔偿范围，交强险和商业险条款明确载明我公司不承担 被告某保险公司投保了交强险和商业三责险，所以被告某保险公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体 ...
//www.110.com/panli/panli_304259.html -了解详情
保险广州分公司上诉称“在国务院出台第三者强制保险制度以前，保险公司承保的第三者责任险为商业保险”的上诉理由不能成立。《道路安全法》第七十六条规定，机动车 人民共和国合同法》第五十二条之规定，该约定条款无效。中华保险广州分公司“按合同约定承担第三者责任险的保险责任”的辩解理由不能成立。按照《道路安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_73875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务