，且与保险法的强制规定相抵触”的理由不能成立。因为，黔江平安财险公司所提供的格式合同“保单”上没有受益人一栏的填写处，且保险法也明确规定投保人 二审案件受理费1300元，均由中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张远孝 代理审判员 黄明 代理审判员 何洪波二○一○年四月 ...
//www.110.com/panli/panli_18905744.html -了解详情
1985年2月18日出生。代理权限为一般 代理。原告孟现保、张志尧、杨立军与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、三原告要求被告支付第三者责任保险保险金300 000元有无事实和法律依据；2、三原告要求被告赔偿诉讼费用损失21 ...
//www.110.com/panli/panli_16154268.html -了解详情
条款》和该条款中的责任免除部分(尤其第六条规定的内容)，所以该份保险合同由投保书、保险单和保险单上的特别约定组成，同时末交付《机动车辆保险 。二审案件受理费2300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王生审判员 许照高代理审判员 高璐二0一0年九月 ...
//www.110.com/panli/panli_12720772.html -了解详情
运输集团（以下简称辉县运输集团）为与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安新乡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 了审理。原告赵世军及辉县运输集团的委托代理人陈沉、被告中国平安新乡支公司的委托代理人卫元江、张海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世 ...
//www.110.com/panli/panli_5918927.html -了解详情
发妹，该公司经理。委托代理人万卫国，职员，代理权限为一般代理。上诉人付桂兰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人吴金生、江西省振 精神损害赔偿费增加2000元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据本案事故事实和保险合同的相关约定，对一审法院判令 ...
//www.110.com/panli/panli_4769610.html -了解详情
良英为肢体残疾病人。原审法院审理后认为：当事人双方签订的交强险及商业险保险合同均是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方对按照商业险保险 。二审案件受理费3550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杜 演 文代理审判员张雷代理审判员石 镜 霞二0一0 ...
//www.110.com/panli/panli_3413598.html -了解详情
是格式合同，是由该公司的员工代翁国辉签订。上诉人平安保险徐州支公司强调保险合同有免责条款，但对该条款的内容未对翁国辉作合理的提示和说明 原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜演文代理审判员 张雷代理审判员 石镜霞二0一0年五月 ...
//www.110.com/panli/panli_3024464.html -了解详情
股份有限公司河南分公司。负责人董友根。原告姜建峰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长安治林代理审判员吴瑞艳代理审判员刘荷二○一○年五月五日书记员张怡蕾 ...
//www.110.com/panli/panli_2988812.html -了解详情
”无需证明。大兴区人民法院关于“车辆失而复得，因此造成的损失，戮力达公司应当在合同约定的范围承担赔偿责任”的结论，是对法律的适用，而非对事实的认定 千四百五十二元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杜卫红代理审判员 李文成代理审判员 魏应杰 二○○九 年 ...
//www.110.com/panli/panli_284501.html -了解详情
屹，北京市亦德律师事务所律师。代理权限为代为诉讼，签收法律文书等。原告牟鹏辉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一案，本院于 保险车辆损失进行估损，本院依原告申请，依法委托北京市价格认证中心对交通事故保险车辆奥迪牌轿车毁损修复的价格进行鉴定，鉴定结论为：车牌号为LX8290的 ...
//www.110.com/panli/panli_267048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务