认定民事赔偿责任的依据。原告刘德君在驾驶摩托车行驶时,未戴安全头盔,且超载,在本次交通事故中应依法负次要责任,被告陈小军逆向行驶应负主要责任。按照相关 ,按刘德君与陈小军在本次交通事故中的过错责任大小分别承担责任即由刘德君承担20%的责任、陈小军承担80%的责任比例计算赔偿数额。根据《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_32137831.html -
了解详情
被告将某民赔偿了5万元,被告蒋某高未按协议履行。该院依据2008-2009年度湖南省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准核定原告徐志某、谢某辉、冯某 责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 ……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_31795975.html -
了解详情
734元。事故发生后钱湘军弃车逃逸。经隆回县公安局交警大队调查认定,钱湘军和田勇共同承担此次事故的主要责任,颜均香、陈长青、周先亮均负此次事故的次要 ,新法优于旧法的法律适用原则,安邦财保邵阳支公司无需承担交强险赔偿责任。湘E37877车虽然在本次交通事故中无责任,但其交强险承保的保险公司也应当在无 ...
//www.110.com/panli/panli_30184261.html -
了解详情
发生时作为驾驶员处理得当,且车况良好,原告主张的45%的比例没有依据,也不合理;我方在本次事故中负次要责任,精神抚慰金不应予以支持;被扶养人生活费不应 祥自行承担70%, 被告翼龙公司、杜XX承担30%的损失赔偿责任,被告张X系杜XX雇佣的驾驶员,在本案的交通事故中,张X不存在故意或者重大过失。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_28087388.html -
了解详情
重大过错,一审认定张建党在交通事故中无责任于法不符。2、上诉人没有违反道路交通安全法的规定,一审认定上诉人承担百分之五十的责任错误。3、张建党的损失 炉料有限责任公司及通宇冶材集团上班,其经常居住地及主要收入来源地均为城镇,故张建党的损害赔偿费用依据城镇标准计算亦无不当。上诉人提出罗东升的行为是职务 ...
//www.110.com/panli/panli_24229235.html -
了解详情
死亡赔偿金;三、在本起交通事故中死者黄勇城应当承担70%的民事责任;四、原告主张的其他损失部分没有法律依据和事实依据;五、精神抚慰金不 南公交认字[2009]第4501222200900139号道路交通事故认定书,认定黄勇城负事故的主要责任,被告韦保生负事故的次要责任。事发后,被告支付原告12828元 ...
//www.110.com/panli/panli_23732244.html -
了解详情
多万元,而不是判决第二项的70000多元。综上,天安保险公司的上诉没有依据。原审判决认定事实清楚,判决正确。请求驳回上诉,维持原判。四通公司未向本院 ,在财产赔偿限额内赔偿1715元。因闫水良与李怀有在此次交通事故中分别承担主要责任和次要责任,李述祥等六被上诉人的下余损失102890元,按照肇事车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_22518255.html -
了解详情
的诉讼请求,原告向本院提交了如下证据:1、道路交通事故责任认定书。拟证明被告在此次交通事故中承担主要责任的事实;2、原告的病历资料。拟证明原告受伤 10,该证据是广东省中山市的判例,且判决书中处理的交通事故发生在广东省中山市而不是湖南省,不能作为本案判决的依据;证据11,其中的停车费1000元无正式 ...
//www.110.com/panli/panli_18584340.html -
了解详情
与前方车辆保持安全距离,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定,应负交通事故的主要责任,杜明强驾驶大货车行驶高速公路,未按道路限速标志 对于车辆发生事故,车辆的实际使用人应该承担责任,即对乘车人李锦友的损害后果季锋应承担赔偿责任,但季锋在本次交通事故中已经去世,苏燕萍、苏珊娜、李 ...
//www.110.com/panli/panli_13143957.html -
了解详情
两个证人的证词就认定被告刘健良是肇事司机依据不足,该交通事故责任认定书有明显错误,原告提供的法医鉴定书中鉴定内容第二点、第四点超出了鉴定范围,超出 负事故的主要责任,原告驾驶电动车在机动车道内行驶,是事故发生的次要原因,机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的,依法应当由事故责任人依责任大小承担,故 ...
//www.110.com/panli/panli_13053555.html -
了解详情