保险股份有限公司株洲市芦淞支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员吴博担任审判长与审判员谭优、人民 、被告三企业注册登记资料,拟证明被告3诉讼主体资格;5、交通事故认定书,拟证明被告负交通事故全责;6、司法鉴定书,拟证明两原告伤残等级程度;7、 ...
//www.110.com/panli/panli_28363753.html -
了解详情
。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。”该规定中,此类交通事故归责的依据不是发生侵权 第三、前者是由交警部门依职权确定,后者是人民法院依审判权确定。在民事赔偿程序中,交通事故责任认定应当作为认定民事责任的一种证据,而非唯一标准。我们仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-514721.html -
了解详情
、次责。我公司承保车辆仅在第二起交通事故中承担全责,请法院依据相关方的责任比例承担赔偿责任。三、我公司不承担诉讼费。被告王柏伟辩称,原告李 总队高速公路管理支队耒宜大队作出湘公认字[2010]第00004号道路交通事故认定书,认定:1、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定,匡建 ...
//www.110.com/panli/panli_45338463.html -
了解详情
简称“安邦保险”)、崔召全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年3月29日立案受理后,依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判。经被告崔 元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_31515071.html -
了解详情
不清,责任划分不公平的基础之上形成的,并不能作为此次事故划分的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》的规定,因两方或者两方以上当事人的过错 原告因本案交通事故身体受到伤害,有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。本案中,当事人之间争执的焦点在于原告方损失的合法性认定问题及归责处理问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_29011965.html -
了解详情
发生交通事故,致受害人人身伤亡及财产损失,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,此体现了交强险保障受害人及社会 车)负全部责任的话,受害人的亲属能获得的保险赔偿岂不只有对方车的保险公司按无责任限额赔付的11000,而担全责的本车保险公司竟可以一文不赔了吗 ...
//www.110.com/ziliao/article-192987.html -
了解详情
;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”之规定,其违法行为是造成此次事故的主要原因,根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六 :本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为:1、本案的担责主体如何确定的问题;2、五原告请求被告王志雄、黎明亮连带赔偿损失383 521.28 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html -
了解详情
的责任,即由欧明忠在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由凌应球、欧明忠等按责承担。本起交通事故发生时,使用人(驾驶人)是凌应球,其 元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长万兆年审判员陈慧琴人民陪审员王尔荣 ...
//www.110.com/panli/panli_42889679.html -
了解详情
元。原审法院认为,本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责比例 保险公司另行进行协商处理或依法提起诉讼。综上,一审法院认定的基本事实清楚,审理程序合法,判处恰当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -
了解详情
汉族,1958年7月15日出生,农民。原告张涵姣与被告吕维虎因交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定监护人王 ,公民的生命健康权受法律保护,本案被告吕维虎在此次交通事故中负全责,已为交警部门所认定,该认定程序合法,处理客观适当,本院予以采信。因被告吕维虎 ...
//www.110.com/panli/panli_27386149.html -
了解详情