,始足以构成保证人地位,至如一个符合客观注意义务或合法之前行为,或如一个合乎交通规则与客观义务之前行为,即不致形成保证人地位{2} 。 2.包括合法行为:主张能够 整体平衡与实际情理。第四,可被视作不作为并构成过失致人死亡罪:交通肇事后逃逸,致使被害人得不到及时救助而死亡。从犯罪构成要素来讲,这一情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-300183.html -
了解详情
视角,脱离规范目的所得出的解释结论不具有合理性;在研究结论上,本文认为,逃逸行为的不作为性质毋庸置疑,作为义务来源于先前行为;应根据先前行为理论进一步确证逃逸的 就不可能得出本规范的目的是保护伤者生命、身体法益的结论。刑法对交通肇事后逃逸的规定在客观上体现出国家注重追诉权力的实现而忽视对人身权利的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-299999.html -
了解详情
交通肇事后,行为人承认是因为逃避法律追究而离开事故现场的较为罕见。在行为人完全否认逃逸行为的情况下,通过被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等其他相关证据较难以 ,载《河南社会科学》2010年第11期。 [9]黄国盛:《浅议交通肇事后逃逸与交通肇事罪》,载《福建法学》2010年第4期。 [10]参见郭建 ...
//www.110.com/ziliao/article-294478.html -
了解详情
上只能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。[8]第二种观点认为,交通肇事罪属于过失犯罪,行为人主观上具有过失的罪过,既可以表现为疏忽大意的过失, 问题探究》,清华大学出版社2003年版,第149页。 [17]参见李朝晖:《交通肇事后逃逸行为独立犯罪化刍议》,载《郑州大学学报(哲学社会科学版)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-228767.html -
了解详情
上只能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。[8]第二种观点认为,交通肇事罪属于过失犯罪,行为人主观上具有过失的罪过,既可以表现为疏忽大意的过失, 问题探究》,清华大学出版社2003年版,第149页。 [17]参见李朝晖:《交通肇事后逃逸行为独立犯罪化刍议》,载《郑州大学学报(哲学社会科学版)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-228482.html -
了解详情
视角,脱离规范目的所得出的解释结论不具有合理性;在研究结论上,本文认为,逃逸行为的不作为性质毋庸置疑,作为义务来源于先前行为;应根据先前行为理论进一步确证逃逸的 就不可能得出本规范的目的是保护伤者生命、身体法益的结论。刑法对交通肇事后逃逸的规定在客观上体现出国家注重追诉权力的实现而忽视对人身权利的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-228304.html -
了解详情
逃逸案件不断上升,成为我国刑事司法中的热点问题。据有关资料,我国2002年发生道路交通事故77万起, 10. 9万人死亡, 56万多人受伤,直接经济损失达33亿元 的犯罪 对此刑法理论上认识不一,主要有三种观点:一是独立行为说。认为交通肇事后逃逸的行为是独立的犯罪行为,应实行数罪并罚或按吸收犯处理。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-223480.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任 ,事后又主动归案的,肇事者并未逃避抢救和责任认定,这种行为不能以“交通肇事后逃逸”论处。肇事者将受害者送到医院抢救,害怕家属殴打报复,暂时躲避, ...
//www.110.com/ziliao/article-213705.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任追究 ,事后又主动归案的,肇事者并未逃避抢救和责任认定,这种行为不能以交通肇事后逃逸论处。肇事者将受害者送到医院抢救,害怕家属殴打报复,暂时躲避, ...
//www.110.com/ziliao/article-174552.html -
了解详情
.交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。 所谓交通肇事后逃逸,《解释》第3条规定,是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第 接群众报案后,在某路口设置路障堵截,示意甲减速停车,甲驶近并看到这一情况后,仍拒不接受公安人员的停车指令,驾车虽未直接冲向机动车道的路障与交警,但紧 ...
//www.110.com/ziliao/article-161709.html -
了解详情