本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_195268.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_195190.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_195167.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_195154.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_194006.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_193999.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_193992.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_193978.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_193967.html -了解详情
本院提起行政诉讼。本院于2009年5月12日受理后，于2009年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月 ，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...
//www.110.com/panli/panli_193939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务