的有效证据，本院认定如下事实：2009年12月11日，许新建向恒安标准人寿保险有限公司河南分公司申请投保，投保险种为健康是福终身寿险（主险）和附加健康是 或被保险人可能会获得与所受损失不相称的高额赔偿，从而损害保险人的利益。保险合同条款均系在保险利益原则及其他原则指导下制定出来的，本案双方当事人在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_25783218.html -了解详情
六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔付王双金保险金20000元 以上公立医院”的约定正是为了保证诊断证明资料的准确与有效性，因此上诉人的合同条款不存在“免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。3、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_16735278.html -了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险光山支公司委托代理人，被上诉人梅春贤，委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理 ”义务，责任在保险公司，现被保险人已死亡，人寿保险光山支公司应依照保险合同条款的规定，支付身故保险金，同时合同终止。上诉人在夏宗政身前未提出解除 ...
//www.110.com/panli/panli_16672737.html -了解详情
原告诉至来院，要求被告支付赔付金12万元及利息。原、被告双方在保险合同条款第十条约定了投保人及被保险人的如实告知义务，且被告在个人保险投保单 的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘 俊 波审判员翟 贺 年 ...
//www.110.com/panli/panli_12440982.html -了解详情
（一）投保人严重欺诈前提下不可抗辩条款的适用 人寿保险合同中的不可抗辩条款 又称不可争条款或不可争议条款，这一条款规定，在被保险人生存期间，从保单 保单签发2年后死于艾滋病时，保险人试图以欺诈为由拒赔。但由于不可抗辩条款已经开始生效，保险人最终被判支付死亡保险金。[②]另外，现代西方国家对欺诈情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-182950.html -了解详情
事实：一、张桂荣作为投保人，于2004年4月19日向中国太平洋人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称太平洋西安分公司）出具投保单，向太平洋西安分公司投保 为终身）。张桂荣向太平洋西安分公司交纳了保险费4027元。三、保险合同条款规定，订立合同时，保险人可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问， ...
//www.110.com/panli/panli_297499.html -了解详情
日生。 委托代理人黄付申，男，1952年5月12日生。 被告泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。 法定代表人张晓锋。 委托代理人吴峥，男，汉族，1979 保险合同，同时反映出，被告依据保险法第十七条相关规定，完全履行了保险合同条款说明和咨询原告身体情况的义务；二、根据王万成在郏县第二人民医院病历 ...
//www.110.com/panli/panli_212882.html -了解详情
年限为20年，每次的交费金额为人民币4525元。平安寿险云南公司在与刘红兵签订人寿保险合同的过程中没有向平安寿险云南公司询问被保险人的健康状况。该人寿保险 作为专业从事保险经营的机构，无疑具有丰富的专业知识和经验优势，在对保险合同条款的“理解”方面，保险人与投保人处于不平等地位，在知识与信息的掌握不 ...
//www.110.com/panli/panli_131038.html -了解详情
代理公司总监，住北京市顺义区石园南区甲20号301-302号。 被告太平人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街52号太平金融大厦。 负责人郑庆 ，夏淑颖与太平公司签订的人寿保险合同，经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据合同条款，夏淑颖在收到 ...
//www.110.com/panli/panli_109182.html -了解详情
女，系原告的母亲，枝江市问安镇第二中学教师，住所同原告。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太保宜昌公司），住所地宜昌市西陵一路9号。 经 要件可以概括为：1、有双方或多方的当事人。2、有合同的基本条款。3、当事人之间对合同条款的合意。而且《合同法》第37条：采用合同书形式订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-52281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务