公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示：原告从未委托过任何著作权 许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，并以此 ...
//www.110.com/panli/panli_114607.html -了解详情
与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4 日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示：原告从未委托过任何著作权 ，但没有维普公司，维普公司依然构成侵权。况且，协议证明不了原告已许可第二被告行使原告期刊编辑作品著作权。 原告为证明为阻止被告侵权支付了合理费用， ...
//www.110.com/panli/panli_114604.html -了解详情
与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4 日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示：原告从未委托过任何著作权 ，但没有维普公司，维普公司依然构成侵权。况且，协议证明不了原告已许可第二被告行使原告期刊编辑作品著作权。 原告为证明为阻止被告侵权支付了合理费用， ...
//www.110.com/panli/panli_114603.html -了解详情
与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示:原告从未委托过任何著作权集体 ，但没有维普公司，维普公司依然构成侵权。况且，协议证明不了原告已许可第二被告行使原告期刊编辑作品著作权。原告为证明为阻止被告侵权支付了合理费用， ...
//www.110.com/panli/panli_43949.html -了解详情
公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示：原告从未委托过任何著作权 许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，并以此 ...
//www.110.com/panli/panli_43942.html -了解详情
与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示:原告从未委托过任何著作权 协议证明不了原告已许可第二被告行使原告期刊编辑作品著作权。协议其他内容与前五份协议内容相同。原告为证明其阻止被告侵权支付了合理费用，提交了(2004 ...
//www.110.com/panli/panli_40554.html -了解详情
版本出版发行纸质介质图书的权利甲方予以保留。 乙方基于上述授权行为，取得协议作品的著作权财产权利，系协议作品的著作权人，有权处分上述权利，包括但不限于转授权予 包括但不限于自行行使或将上述权利授权许可于第三方。 我想把我的有声小说版权转售出去，这样算是违约了吗，如果已经转售了，怎么样维护自己的权利才能 ...
//www.110.com/ask/question-2416280.html -了解详情
提供上门安装、维护、升级等服务；甲方对所提供影视内容在其产品平台上使用引致的版权问题负全责，乙方自己下载添加影视内容的，或移出产品平台使用发生的版权问题 且乙方落款未盖公司公章，故对该协议真实性不予认可。审理中，诺亚方舟公司为证明涉案影视作品是从具备经营资质的影视作品提供者处合法取得的，向法庭提交了宽 ...
//www.110.com/panli/panli_37873822.html -了解详情
的性质，双方确认：鑫拓展中心负责拍摄，威宁新公司负责转让，是一种版权转让协议。 关于报批工作 鑫拓展中心对该问题的解释是：《国家广播电影电视总局关于 质量瑕疵担保义务的角度考虑，除非当事人之间有特殊约定，鑫拓展中心也有保证交付作品能够上映的义务。故鑫拓展中心也应适当分担一定的修改费用。 双方发生的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_114091.html -了解详情
的性质，双方确认：鑫拓展中心负责拍摄，威宁新公司负责转让，是一种版权转让协议。 关于报批工作 鑫拓展中心对该问题的解释是：《国家广播电影电视总局关于 质量瑕疵担保义务的角度考虑，除非当事人之间有特殊约定，鑫拓展中心也有保证交付作品能够上映的义务。故鑫拓展中心也应适当分担一定的修改费用。 双方发生的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_62632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务