于2000年12月18日仅寄给原告1 600元。根据国家出版局颁布的《出版文字作品报酬规定》的规定，标准为每千字30至100元。未经作者许可的，不低于 追认这种合同关系，故对被告的主张不予支持。本案为著作权侵权之诉，而非合同之诉。 三、原告起诉是否超过诉讼时效期间。原告收到蜀报社于2000年12月18 ...
//www.110.com/panli/panli_70054.html -了解详情
事务所律师。 上诉人恒博（集团）雅安医院因与被上诉人袁明、雅安市电视台著作权侵权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2005）雅民初字第41号民事 追加广告经营者雅安电广传媒有限公司作为本案诉讼当事人共同参与诉讼，但一审法院对恒博医院的申请予以驳回，导致摄影作品“雨城啤酒广场夜景”作为版面背景是谁 ...
//www.110.com/panli/panli_70032.html -了解详情
号杭州师范学院附中，身份证号：342613196402050014。浙江大学出版社（下称浙大出版社）因著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2005）杭民三初字第128号 关系不符合法律规定”正确。三、徐社东、浙大出版社是否侵犯李杭育作品完整权及修改权问题。徐社东在一审期间提供的公证书仅能证明在 ...
//www.110.com/panli/panli_66160.html -了解详情
楼。 法定代表人鲁连城，该公司主席。 上诉人上海城市通网络信息技术有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民五(知)初字第 使用测绘成果和享有相关权利的主体资格，不具有本案的诉讼主体资格。本院认为，首先，就地图作品的独创性而言，“1：2000上海数字化道路图”系对道路 ...
//www.110.com/panli/panli_64684.html -了解详情
事务所律师。 溧阳市一壶春茶业有限公司（以下简称一壶春公司）、刘志荣著作权侵权纠纷一案，一壶春公司、刘志荣不服江苏省常州市中级人民法院(2005)常民 销售“精品新芽”茶叶包装，立即停止涉案侵犯一壶春公司“精品新芽”茶叶包装美术作品著作权的行为；二、刘志荣赔偿一壶春公司经济损失40000元，上述款项 ...
//www.110.com/panli/panli_62366.html -了解详情
的商品来源及林国鸿的说法不持异议。该案因原审法院认为协发建白公司不具有侵权诉讼的主体资格，裁定驳回协发建白公司的起诉。 2003年10月26日，协发 建白公司“郁金香”图样作品著作权的产品；二、被告冠福公司、万德隆公司应于判决生效之日起十日内，自行在《福建工商时报》上刊登声明，就本案的侵权行为向原告协 ...
//www.110.com/panli/panli_62012.html -了解详情
承担本案诉讼费以及因诉讼支出的费用8305．43元。在庭审过程中，原告明确指控被告对《乌苏里船歌》曲调的著作权侵权，而不涉及该音乐作品的歌词部分。 根据和法律依据，不予支持，但应根据案件的具体情况消除影响，还应承担原告因诉讼而支出的合理费用。据此，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_60122.html -了解详情
建元律师事务所律师。上诉人社会科学文献出版社因与被上诉人张五常及原审被告深圳市新华书店因著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法(2001)深中法知产初字第184号 应在当事人已提起仲裁的情况下，再受理当事人对同一事实提起的诉讼。另外，张五常已将其作品的独有许用权授予花千树公司，如有异议，应向花 ...
//www.110.com/panli/panli_59481.html -了解详情
元律师事务所律师。上诉人社会科学文献出版社因与被上诉人张五常及原审被告深圳市新华书店因著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法知产初字第186号民事 在当事人已提起仲裁的情况下，再受理当事人对同一事实提起的诉讼。另外，张五常已将其作品的独有许用权授予花千树公司，如有异议，应向 ...
//www.110.com/panli/panli_59479.html -了解详情
丝公司的诉讼成本为人民币34901。5元。原审法院经审理认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷，舒燕公司对华丝公司主张其是“太阳菊”美术作品的著作权 丝公司请求舒燕公司公开赔礼道歉，本院不予支持。经查，舒燕公司生产的侵权服装应获利人民币86027.2元，华丝公司的维权费用为人民币34901.5元。我国 ...
//www.110.com/panli/panli_57983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务