5月12日作出（2008）武民初字第787号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内支付原告焦作交运集团永通运输有限公司 了对免责条款的明确说明义务，免责条款具有法律效力。申请人驾驶员持C1驾驶证驾驶大客车，属无有效驾驶执照驾驶行为，因此造成的损失和责任，属保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25493180.html -了解详情
伤害身故保险金20000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。宣判后，平保龙岩支公司不服，向本院提起上诉， 予以确认。双方当事人在二审中均无新的证据提交。本案二审双方争议的焦点是：保险人未履行对保险合同免责条款的明确说明义务能否免除赔偿责任？本院 ...
//www.110.com/panli/panli_25013873.html -了解详情
人保险公司的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。被上诉人运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。运输公司一审诉称：冯建福系皖S52836号 公司未提供证据证明其已在订立保险合同时向投保人履行了保险人免责条款的明确说明义务，故相关保险人免责条款未生效。保险条款中有关“违反安全装载规定的， ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -了解详情
第三条内容为：下列原因造成的损失，本公司不负责赔偿：(一)地震……(五)自燃(按照保险合同约定为非营业企业或机关车辆不受此限)及不明原因火灾；……。2、车辆 作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现保险公司无证据证实其已经就免责条款进行明确说明，故该免责条款对投保人不产生法律效力，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14241108.html -了解详情
印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，运输公司对投保单的真实性无异议，但同时认为仅凭此不能证明保险公司 如下：一、撤销无锡市南长区人民法院(2010)南商初字第188号民事判决。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付运输公司保险金51921.99元。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_6404021.html -了解详情
，而本案中投保人赵宗新不认可中华联合南阳支公司的工作人员在办理保险时对免责条款向其进行了明确说明或提示，中华联合南阳中心支公司又提供不了相应合法有效的证据 新与中华联合南阳支公司在交强险第三者责任险限额内对徐秀荣理赔并互负连带责任无法律依据，本院不予以支持，但徐秀荣所有合理损失本案中仅主张中华联合南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -了解详情
投保人亦无法做出及时的、相应的反应。因为保险合同尚未成立，投保人并无向保险人请求损害赔偿的权利。由此可见，保险人的说明义务其本身并非合同订立后产生的一种约 在保险合同订立时负有向投保人说明保险合同条款的义务，特别是对免责条款进行明确说明的义务，让投保人了解保险责任的边界，避免投保意图落空。二是双务公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-177688.html -了解详情
十八条规定的保险人对免责条款的明确说明义务，其免责条款依法应当认定无效。至于×××保险公司以曹×等三人在报案时已经知道无证驾驶是不赔的 ，由曹×、何××、何××负担； 二审案件受理费180元减半收取90元，由中国×××××保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本调解协议自双方达成之日起即具有法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_214172.html -了解详情
保险万支公司没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安保险万 ，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，当事人双方对原审查明的事实无异议。 本院另查明，本案保险合同的签订时间应为2005年9月27日。对原审审理查明的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_95980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务