单赔偿。 2010年3月28日凌晨,金某的朋友程某驾驶其车不慎撞一公司电动移门。初次经历这种车辆“重创”事故的程某心急慌忙之下,弃车离开现场找车主 内容明确说明,否则不产生法律效力。该案中保险公司无法证明其已尽明确说明义务,故免责条款对金某不产生效力。公安部《道路交通事故处理程序规定》规定,“交通肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-255640.html -
了解详情
栏签字并加盖公章,声明内容为:“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务,并对责任免除条款履行了明确说明义务。” 今年1月14日,刘某的妻子 将保险金额、保险费、受益人等有关情况告知各个被保险人,被保险人没有表示不同意见。因此,保险合同真实、合法、有效,合同双方均应依法全面履行。被保险人刘某的情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-46700.html -
了解详情
期限内向本院提供的证据有:1、《保险单》1份,证明肇事车已经向保险公司投保交强险并由保险公司赔付的义务;2、《道路交通事故认定书》1份,证明原告雷创鹏与汪 2009年5月25日在《普洱日报》上进行了登报公告,明确说明肇事车辆所有人(汪尚均)已对金孔雀公司构成了名称侵权,限汪尚均于登报后10日内转出车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_42368350.html -
了解详情
东港区村民周某购买的新车还未挂牌,在投保生效的第二天就被盗。保险公司以合同条款中“盗抢险自车辆挂牌之日起生效”为由拒赔。东港区法院审理后认为, 周某对保险单中所作的特别约定根本不知情,因此应认定保险公司对保险合同中的免责条款未履行明确说明义务,该条款对投保人不产生效力。合同既然约定了保险期限和保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34399.html -
了解详情
法院驳回其诉讼请求的判决。 2010年8月27日,黄先生为自己投保了个人短期保险,受益人是妻子苏女士。黄先生在投保单的投保人签名和被保险人签名处签字确认。同时 ,公司不承担保险责任。根据道路交通事故认定书,黄先生系醉酒驾驶,黄先生身故与醉酒驾驶存在因果关系。公司已履行了对免责条款的明确说明义务,公司有 ...
//www.110.com/ziliao/article-317222.html -
了解详情
法院驳回其诉讼请求的判决。 2010年8月27日,黄先生为自己投保了个人短期保险,受益人是妻子苏女士。黄先生在投保单的投保人签名和被保险人签名处签字确认。同时 ,公司不承担保险责任。根据道路交通事故认定书,黄先生系醉酒驾驶,黄先生身故与醉酒驾驶存在因果关系。公司已履行了对免责条款的明确说明义务,公司有 ...
//www.110.com/ziliao/article-317015.html -
了解详情
信息披露义务,并保证披露信息的及时、真实、准确、完整,不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。第二十三条 保险公司控股股东应当建立信息披露管理制度,明确规定涉及 ,应当提交本办法第三十条规定的控制权交接计划并说明相关情况。第三十三条 中国保监会有权要求保险公司控股股东在指定的期限内提供下列信息和资料: ...
//www.110.com/fagui/law_394333.html -
了解详情
,保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行,本院认为,保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果, 责任的合理诉讼请求,本院予以支持。原告陈萍实际支出医疗费3362.2元,按双方保险合同约定扣除100元后,下余部分按80%计算计款2610.56元。原告诉请的 ...
//www.110.com/panli/panli_204635.html -
了解详情
公司上诉至惠州中院,被驳回上诉,维持原判。 2012年4月25日,项某驾驶被保险车辆倒车时撞到儿子小磊(化名),导致小磊当场死亡。公安交警对事故责任 了保险法及保险行业补偿原则的精神,在法律上是无效条款。即使保险公司履行了对免责条款的“明确说明”义务,这样的免责条款也无法受到法律的保护,不能免除其理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-414076.html -
了解详情
、集体、个人利益危害性极强的行为,既为伦理道德所排斥,又为法律法规所禁止,保险公司亦普遍通过设定责任免除条款的方式对此行为予以否定评价。但在目前司法实践中,部分 应当从保险法十八条之立法目的实现角度来把握对肇事逃逸等公知公序性质的免责条款明确说明义务的审查尺度,从而使裁判达到法律效果与社会效果的统一。...
//www.110.com/ziliao/article-304944.html -
了解详情