上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是保险公司是否就保险合同免责条款向天图公司明确说明，对此，天图公司主张 、撤销北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第33号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内支付自燃险保险金二千三百 ...
//www.110.com/panli/panli_159323.html -了解详情
副经理。 委托代理人谢全海，武陟县诚信法律服务中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：武陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通 1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html -了解详情
的义务。保险法中应明确规定投保人应当如实告知的事项是投保人或者被保险人知道的有关保险标的危险情况的重要事项（即直接影响保险费率的确实和危险发生的程度的事项） 条款的存在、提醒他们去阅读的条款。这其实是在适用格式条款控制的提醒规则。不过，保险合同免责条款不仅重要性是显而易见的，并且一般投保人也难以理解， ...
//www.110.com/ziliao/article-145994.html -了解详情
未按规定审验驾驶证的情形。平安公司作为保险人应否承担本案保险赔偿责任，关键在于认定双方签订的保险合同免责条款是否生效？梁伟静与平安公司签订的 海波的其他诉讼请求。本案受理费2671元减半收取为1335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五 ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -了解详情
原告赔偿受害家属死亡赔偿金等相关费用共计240500元。原告出险后，申请并要求被告承担保险责任，但被告一直迟延理赔，故诉至法院请求判令被告赔偿原告240500元经济损失 酒驾车、肇事逃逸致使一人死亡的交通肇事犯罪行为不应获得保险赔偿；2、保险合同免责条款合法有效，可以作为拒赔依据；3、原告不能证明保险 ...
//www.110.com/panli/panli_32696998.html -了解详情
请求。 【分析】笔者赞成第二种意见。以上两种意见分歧在于对逃逸在保险合同免责条款与交通肇事罪中理解与区分。只有正确理解和区分了逃逸，本案被告拒赔 吸毒等有可能导致交通事故发生的违法行为无法查明；可能导致事故确切责任无法查明；保险车辆损失及第三者人身伤亡、财产损失是否因交通事故而产生无法查明。上述事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-180303.html -了解详情
北京市朝阳区孙河乡下辛堡283号内2号。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。 负责人刘 “依法应当进行体检的未按期体检”的情形。综上，平安财险公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿，具有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_103554.html -了解详情
代理人：杨如敏，XX律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。委托代理人：戴熹，XX律师事务所律师。上诉人许 人保广西分公司已向许子君尽到了对免责条款明确说明义务，本案保险合同免责条款有效。根据交警事故认定书，保险标的桂A78711号车严重超载是导致 ...
//www.110.com/panli/panli_46168474.html -了解详情
明确说明，并且被上诉人已经在投保单上签字确认，故保险合同免责条款产生效力。此次保险事故属于免责条款情形，上诉人不应支付此次事故保险金。被保险人xxx 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长：刘龙杰 ...
//www.110.com/panli/panli_37795277.html -了解详情
理赔要求。请求法院驳回沈红的诉讼请求。原审经审理查明：2009年5月，保险公司下属周庄办事处征得老客户沈红同意为其分别续保了机动车交通事故责任强制保险、 的故意，客观上也未造成损失扩大、事故责任难以分清等加重保险公司赔偿责任的后果，因此保险公司主张本案存在保险合同免责条款载明的酒后驾车及肇事逃逸等免责 ...
//www.110.com/panli/panli_26321501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务