当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2007年4月23日原告与借款人即被告孙利江、保证人即被告郑州市商城包装彩印有限公司签订保证担保借款合同， 的约定，应承担违约责任。被告张天增、张健、郑州市商城包装彩印有限公司作为担保人，应承担约定的连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_243678.html -了解详情
，靳以周、陈忙玉仍未到庭、 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏昌公司要求被告偿还贷款本金及利息，有信用社贷款合同、授权委托书、借据、贷款承诺书及证人 。陈国富的证言仅仅证明宏昌公司有还款能力以及发放贷款后到宏昌公司处检查使用贷款的情况，其证言进一步证明了借款人应为宏昌公司而非靳以周。金爱意只是 ...
//www.110.com/panli/panli_161100.html -了解详情
愿还本息。借款人曹振玉 担保人高爱香”。 一审法院认为，高爱香在兰考信用社办理工资存款帐户，兰考信用社为其出具了活期储蓄存折，双方已形成储蓄合同关系，兰考信用社 ：1、高爱香的丈夫曹振玉在兰考信用社贷款是事实，高爱香是担保人。经口头协商，高爱香同意分期分批偿还此贷款，其还款行为完全出于自愿，强行扣取 ...
//www.110.com/panli/panli_143676.html -了解详情
市郊鹰城农村信用合作社兴达分社贷款50000元，并于1996年12月双方重新签订了贷款合同，原告杨全政与该分社形成了债权债务关系，原告杨全政应按约定偿还 予以支持。而被告刘凤兰只是以其购房协议向信用社抵押的担保人，原告杨全政作为借款人偿还完贷款本息后向抵押担保人刘凤兰追偿没有法律依据。另外，被告人刘凤 ...
//www.110.com/panli/panli_103379.html -了解详情
祥新就本人基本情况、借款用途、保证方式向坪阳信用社作了介绍及并愿意与该社建立信贷关系;4、原告通道县信用联社提供的《自然人贷款调查表》复印件1份，经与原件核对 份，经与原件核对无异，证实2008年2月29日坪阳信用社与借款人吴祥新、保证人吴故川、张绍龙分别签订了《借款合同》、《保证合同》，合同就权利、 ...
//www.110.com/panli/panli_26995279.html -了解详情
原告向法庭提供了2007年6月20日农户贷款申请书、保证担保借款合同一份及借据一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行合同义务，依据保证担保借款合同 、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年6月20日，原告与借款人即被告刘建国，保证人即被告刘开民、苏长河、刘爱云签订保证担保借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17415302.html -了解详情
、万发公司偿还借款906万元及利息3132496元，其中386万元本息由保证人自来水公司与借款人承担连带责任。自来水公司提交的原审法院（1999)漯经二初字第25 抵偿给漯河红旗城市信用社，以致鸿发公司彻底丧失偿还其他债务的能力，该行为对农行源汇区支行债权的侵权显而易见，两者之间因果关系明确。二、原判 ...
//www.110.com/panli/panli_8328731.html -了解详情
用以证明三被告的身份情况。被告李代志辩称：以我名义在原告所属的胡店信用社贷款属实，但该贷款是经被告孙银海介绍以我名义贷出后给了其同事韩XX，我实际并 了“胡店社农信宝借字（2005）第70839号保证担保借款合同”一份，被告李代志与担保人陈文罡、孙银海均在合同上签了名。同时被告陈文罡、孙银海还分别向 ...
//www.110.com/panli/panli_6235701.html -了解详情
由于原告王宝燕与被告胡志坚在借款时系儿媳妇与公公关系，在原告王宝燕与被告儿子胡永谦婚后不足二个月，以自己为借款人在其工作所在地志丹县双河乡信用社借款，并由被告胡 ，即以王宝燕的名义在志丹县双河乡信用社贷款，胡志坚为担保人，实际该款由胡志坚领取并使用，该笔贷款在王宝燕与胡永谦离婚时，胡永谦已明确表示该款 ...
//www.110.com/panli/panli_276030.html -了解详情
小方辩称，因李小方2003年在原告处贷款的利息未能清偿，才签订了这份借款合同，这次借款是为了偿还原来借款的利息。担保人都是李小方找的，名字也是他们 占亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人与借款人李小方、保证人抄中心、李海利、王领占签订的保证担保 ...
//www.110.com/panli/panli_207357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务