与被上诉人傅涛、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14191号民事判决，向本院 的。协议中权利义务是明确的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，傅涛作为善意第三人签订了所有协议。 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html -了解详情
与被上诉人周久荣、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14184号民事判决，向本院 请求应予驳回。周久荣答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -了解详情
与被上诉人刁素瑾、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14189号民事判决，向该院 驳回。刁素瑾在二审中答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -了解详情
与被上诉人王立功、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14185号民事判决，向该院 诉讼请求应予驳回。王立功答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -了解详情
金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本《 信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -了解详情
同意，后经班子研究，由赵建伟支付我公司4万元，我们承认他们之间的借款协议，并保证房屋验收合格办理房产证时，除本公司购房户外的有关购房户，不经 ，利息按双方约定计算。被告共计拖欠原告现金1313000元及相应利息；同时证明该笔借款由南阳市宛城区纺织品公司担保，应由该公司承担保证责任。第二组证据：1、09 ...
//www.110.com/panli/panli_16734820.html -了解详情
1、清芯公司向同方公司偿还2008年1月至2008年4月期间3笔到期借款本金合计人民币1500万元；2、解除清芯公司与同方公司于2007年9月25 规定，缺席判决如下： 一、原告同方股份有限公司与被告清芯光电有限公司之间签订的借款协议无效； 二、被告清芯光电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告同方股份 ...
//www.110.com/panli/panli_103143.html -了解详情
给外经公司；外经公司基于上述权利，自愿为冶金公司履行第1470000114和1470000124号《借款合同》所规定的还款义务，偿还光大银行的上述贷款本息；光大银行同意外经 公司的意见一致。本案争议的焦点是系争的《债务重组协议》、《银企合作协议》及《借款协议》等是否有效。本院认为，从各方当事人签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_69068.html -了解详情
。反观邓、雷两人，既无证据证明上述借款协议无效，也未在一审期间提出任何反诉请求，而是在以前签订的协议上纠缠，声称双方是联营合同关系，纯属无理取闹 风险，向经营部提供的流动资金每月收取固定利润，从1999年6月10日的《补充协议》还看出五星公司提供的经营场所也每月收取租金800元，因此双方虽在1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
投资开发总公司、中国农业银行河南省分行直属支行与原审第三人河南宏发化工有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院曾作出(1997)豫经初字34号经济判决， ，均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违法，故应认定合法有效。该借款协议签订后，辉县信用社将500万元款项转入案外人豫港公司账户并委托该 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务