开发项目，以后均记入“丰铄公司”帐内，故不能作为张国华的个人借款由其承担返还责任。李丽华以借款合同起诉张国华和王志富的证据不足，对其诉讼请求不予支持。 民宁合初字第6号民事判决。二、张国华、王志富于本判决生效后7日内偿还借李丽华人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2005年8月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_22225314.html -了解详情
诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告陈××在本判决生效后十日内偿还原告漯河市城市信用社开发区办事处借款50000元及利息、罚息(其中2007年1月2日至6月27日 是陈国×，并由陈国×使用了借款，其是受欺诈签订的保证合同。但借款合同是陈××本人所签，借款也是转入了陈××的账户，借款是谁使用不影响合同 ...
//www.110.com/panli/panli_277822.html -了解详情
10万元，借款期限为12个月，约定利率为月息9.3‰，该笔借款由被告小胖量贩提供抵押担保，为此，原、被告于2007年4月10日签订农信抵借字 第100号民事判决。二、原审被告漯河市小胖量贩有限公司在本判决生效后十日内偿还原审原告漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社贷款10万元。三、驳回原审原告漯河市铁东 ...
//www.110.com/panli/panli_276032.html -了解详情
月20日与被告市三中签订了还款补充协议，协议约定该笔借款由市三中偿还，而实际上也已偿还了80 000元借款。一审、二审、重审中原告主动向法院提出放弃对 该校签订的抵押和保证担保合同为无效合同，该校不承担保证责任。市三中不是借款人，关于该借款实际为谁所用，不是本案的审理范围。原告要求市三中以借款实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_257719.html -了解详情
无异议；本院认为该借条上有李海林的签名，至于该借条是谁书写，这笔款具体由谁支配，并不影响该借款事实的存在，故本院对该证据予以确认。被告李海林对原告 。两被告互负连带责任。 二、被告李海林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云泉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2009年4月29日起至本 ...
//www.110.com/panli/panli_199570.html -了解详情
诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告陈×在本判决生效后十日内偿还原告漯河市城市信用社开发区办事处借款50000元及利息、罚息(其中2007年1月2日至6月27日 实际借款人是陈×，并由陈×使用了借款，其是受欺诈签订的保证合同。但借款合同是陈×本人所签，借款也是转入了陈×的账户，借款是谁使用不影响合同 ...
//www.110.com/panli/panli_167080.html -了解详情
的借款合同中的保证担保条款看，这四笔借款的保证担保责任均为“当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任”。即是说，该四笔借款都 处在诉讼中未提供该土地的使用权证，该土地号下的土地是否真实存在，权利人是谁，并不清楚，且没有证据表明该《最高额抵押合同》项下约定的06210400564号的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -了解详情
对此均无异议。故舞阳神公司应向中国银行总行、贵州省中行、凯里市中行依约承担偿还贷款本息的民事责任。东方资产南宁办起诉提出中国银行总行将本金1000万元进行息转本 认定为与建化公司无关。建化公司提出其不应承担责任的主张成立。该笔借款应由谁承担保证责任，东方资产南宁办亦可另案解决。因兴达冶炼厂与冶炼厂只是 ...
//www.110.com/panli/panli_60044.html -了解详情
7月5日，东方资产南宁办向贵州省高级人民法院提起诉讼，请求判令舞阳神公司偿还欠款24355403．39元及相应利息(利息暂计算至2000年3月31日为9078563． 为与建化公司无关。建化公司提出其不应承担责任的主张成立。该笔借款应由谁承担保证责任，东方资产南宁办亦可另案解决。因兴达冶炼厂与冶炼厂 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html -了解详情
与韦锦标、韦正明、蓝志平、都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室(下称扶贫办)借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)河市法民二 二审庭中否认，但又没有提交证据证明。本案争议焦点是：本案的债务应当由谁来负责偿还？蓝志平是否应当承担还款责任？本院认为，东欣公司虽然是扶贫办 ...
//www.110.com/panli/panli_17044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务