、被告共同出资，房屋建好后，双方协商进行了分割，原、被告各自占有了自己出资建好的房产，但整个房产只办理了一个房产证及土地使用证，被告持有该证，经原告多次催促， 出具的收款收据予以证明，但原告周新爱对其出资予以否认，且双方未有书面共建房屋的协议，该收款收据又系赵杰个人所开具，故第三人（不含李小辩）提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_26379430.html -了解详情
院新房三间中的东头一间房屋及其房前宅基地，双方无可争议。上诉人与被上诉人系兄弟关系，并非邻居关系。双方的房屋属于其父亲遗留下来的，从总体上不可分割。 、分割的房屋，需提交原房屋所有权证、分家析产单或分割单和契证之规定。被上诉人在办理土地使用证和补办建筑许可证时存在明显过错行为。二七区区土地局、建设局对 ...
//www.110.com/panli/panli_25487254.html -了解详情
沿街西面一间五架及侧厢已经出租，在国家征用前，所得房租及修缮费用由五兄弟平分，具体事务委托给(王)民明和(王)民华办理；国家征用后所得费用王兄弟平分； 使用证，不让其料理王拾的后事，故要求法院确认“遗赠协议”有效，判令王陆返还抢走的土地使用证，并按继承法分割王柒、王玖(被告王陆等人的父母)遗留下来的 ...
//www.110.com/panli/panli_23953690.html -了解详情
1989年3月10日南召县人民政府给吕xx颁发的ＮＯ.0006466号房产证和ＮＯ.0005086号土地使用证，均能证实本案争议房屋系吕xx、张xx夫妇的共有财产，是 。上诉人拆除争议的房产，应经被上诉人张xx同意，或经协商予以分割。在分家协议未变更或撤销的前提下，不经被上诉人张xx同意，拆除争议房产 ...
//www.110.com/panli/panli_141088.html -了解详情
祯田的主张下，廉祯田及四个儿子进行协商并达成协议：1、老房产不丢养老房，由他们兄弟四个平均分割，廉文明分得四小间；2、由答辩人出面申请一处 所有，由此确认本案争执房屋不是家庭共有房屋；4、收据6张，以此证明本案争执的房屋土地的取得所交纳的各种费用都是第三人所交纳的，从而否认本案争执房屋属于家庭共有房产 ...
//www.110.com/panli/panli_41598515.html -了解详情
窑洞地基上建房。2005年8月份，在办理集体土地使用证时，二人将老人留下的宅基院在面积上平均分配。被告认为分割宅基院时应当扣除用于交换的土窑地基的 侵权将窑洞门打开并赔偿损失2000元。本院认为：原、被告双方为了居住方便，口头协议将宅基院北边窑洞地基和南边的土窑交换的行为，是双方真实的意思表示，交换 ...
//www.110.com/panli/panli_25866865.html -了解详情
于1990年所建的房屋，当场写下了分家合同。原告通过分割共同财产取得房屋所有，同时也取得该房屋的土地使用权，应受法律保护。二、原告所持建昌集 。被告建昌县人民政府辩称，一、该行政行为事实清楚、证据充分。原告与第三人系兄弟关系，1988年8月29日建昌县人民政府批准第三人占地200平方米建住宅，当时兄弟 ...
//www.110.com/panli/panli_23652439.html -了解详情
注明“李xx及法定继承人共用”。以上事实，有原告李xx提供的《立约书》、土地使用权申报登记表、原告潘xx提供的民事调解书、户籍证明、被告李xx提供的土地使用权 李xx与李xx签订的《立约书》处分了其他兄弟姐妹的财产，现其他兄弟姐妹不予追认，故该协议无效。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_20161601.html -了解详情
平房4间，其中住宅房屋4间，建筑面积l25.16平方米。同时协议还约定北海市土地储备中心在协议签订之日起10天内一次性支付搬迁房屋及地上附着物、水表 ，不主张全部93912.04元补偿费，仅仅主张其中64000元与被上诉人按份分割，体现的是兄弟之间的和谐社会宗旨。综上所述，重审判决事实不清，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_17997267.html -了解详情
共有财产享有共同的权利，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献 莲保国主张被告返还责任田各两亩，被告也表示同意，本院予以准许。至于原告主张的土地收益款问题，因原告未能向本院提供确凿的证据证明本地粮食产量及价格，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_6794214.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务