公司和安徽三友夏邑分公司签订的工程施工补充协议;2、原告与安徽远景公司签订的内部承包合同一份,证明原告是安徽三友夏邑分公司所开发的孔祖徽园 日原告将工程交付给第三人安徽三友夏邑分公司,现已投入使用。被告安徽远景公司向原告支付工程款3646926元(包括以房抵款),目前尚欠工程款1332629.47元未 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html -
了解详情
养护是海达公司业务的组成部分。2、双方签订的承包协议,不会影响双方的劳动关系定性。工作责任承包与劳动关系并不矛盾,很多用人单位都存在内部承包的现象。 。23、漳卫南运河管理局水利工程维修养护管理办法实施细则。证明被告受海达公司制度约束,工作期间统一穿戴单位的服装。24、漳卫南运河管理局水利工程维修养护 ...
//www.110.com/panli/panli_38240439.html -
了解详情
年9月21日出生,汉族,岳阳县人,住**。被上诉人(原审被告)岳阳县第二建筑工程公司法定代表人荣堤先,经理。被上诉人(原审被告)郭清平,男,1958年10月 工程的承包合同法律关系;2、被告岳阳县二建公司与被告王波就东岳村的村级公路硬化工程的内部承包合同法律关系;3、被告王波与原告许中壹之间的用工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30725835.html -
了解详情
】2013年 【正文】 引言 随着土地价格以及农产品价格的上涨,限制流转的家庭土地承包经营权的机会成本越来越大。农业合作社作为一种新型的组织形式虽然一定程度上 土地经营权的意义在于: 第一,由于农户股东的出资并不在公司登记机关登记,农户退股只是公司内部事务,农户退股不需要按照公司法规定的减资程序操作, ...
//www.110.com/ziliao/article-370437.html -
了解详情
迟延付款利息9000元,以上共计1442270元;案件受理17780元,由信阳市第一建筑工程公司负担。信阳一建不服原审判决,向本院上诉称:一、原审认定事实错误。1 1、原审开庭审理中,合议庭将田铁林与信阳一建从代理《建设工程施工内部承包合同》到施工结束、已付金额、信阳一建欠款金额、工程量的增加数量全部 ...
//www.110.com/panli/panli_23125227.html -
了解详情
28日向河南省汤阴县人民法院(以下简称汤阴县法院)提起诉讼,请求判令:建筑安装公司和菜园镇政府支付工程款181325元及其同期银行利息,并承担案件的所有诉讼费用。 该判决,向安阳中院上诉称:我方已提交建筑安装工程承包合同、内部承包合同、青岛方与汤阴二公司结算表、结算明细表、现金、材料收据等证据材料,已 ...
//www.110.com/panli/panli_20950088.html -
了解详情
,本院予以确认。另查明:2008年1月26日,天津公司向庄河公司发出《关于终止履行内部承包协议书的通知》,该通知的内容是:鉴于目前,天津 土建工程造价为1,238,619.83元,施工期间停工误工损失费为808,651.10元。天津公司不服一审判决的上诉的理由是对鉴定机构出具的鉴定报告有异议,针对天津 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -
了解详情
。表见代理中所代理的行为本身须是有效民事行为,李德金与宏达公司的内部承包合同无效,再加之,李德金与李小波签订的合同内容远远超出总承包合同 德金承担3703.50元;二审案件受理费7407元(酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装有限责任公司已预交),由李德金承担7407元。本判决为终审判决。审判长张红梅代理 ...
//www.110.com/panli/panli_18907268.html -
了解详情
第一组证据中证据1的证明目的有异议,原告刘仁瑶与被告华厦公司之间不是内部承包关系,而是违法分包关系。证据2的合法性与证明目的均有异议,该 ,缺席判决如下:一、被告衡阳市建设新村集贸市场有限公司、被告衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司连带赔偿原告刘仁瑶招标费、安全服务费、交易服务费、质监资料费、围墙费用、劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_16094488.html -
了解详情
月至2009年1月,共计向被告支付工程款1047.6万元。原告对被告在承包施工期间的实际完成工作量进行结算:通风工程造价为2,453,699.19元,消防 105,400元,应支付I公司服务报酬359,700元,故被告还应返还5,963,000元。另,依据双方的《建筑工程内部承包协议书》中的约定,占用 ...
//www.110.com/panli/panli_14797904.html -
了解详情