公司10万元和5万元,用于事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221 的成因、责任认定及证据采信问题;2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证据采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘E96393 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -
了解详情
的请求过高,以3000-4000元为宜。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔的项目范围,保险公司不予承担。被告某某财产保险公司为支持其答辩主张,提交 ,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,判决如下:一、原告谭甲某因本案交通事故的损失共计255823.03 ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html -
了解详情
责任认定书1份,欲证明2011年5月10日晚肇事车辆JEC685造成交通事故的基本事实;2、桃源县人民医院出院小结、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书 元(50元"天×49天×15元"天×365天/年×20年×75%)。3、关于交通费问题。原告虽未提供票据,但原告就医已实际支出200元,应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42226050.html -
了解详情
艺申请,至中国人民财产保险股份有限公司开发区分公司、金州区支公司调取1993年案涉交通事故理赔记录,中国人民财产保险股份有限公司开发区分公司、金州区支公司均称,额度在万元以下 链相互佐证,能够认定付义红为案涉交通事故的肇事者。因无法调取案涉交通事故认定书,无法确定驾驶货车的付义红与骑自行车载乘蒲宏艺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-480217.html -
了解详情
赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司对自费药品不予理赔,因此,被告天安保险股份有限公司浙江省分公司金华中心 条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下:一、原告许超伟因交通事故造成的各项损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_39461559.html -
了解详情
、原告李某某要求四被告支付营养费3000元,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 交通事故认定书》认定王某1是2009年8月6日鄂D17117车交通事故的受害人,显然没有事实根据。3、王某1庭审时提交了几份证人证言,但这些 ...
//www.110.com/panli/panli_32348592.html -
了解详情
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的 又以文超所购车辆没有办理车辆行驶证和号牌为由,主张免除商业第三者责任保险的理赔责任,明显违反了诚实信用原则。因此,原审判决大地保险公司衡阳支公司承担商业 ...
//www.110.com/panli/panli_31795562.html -
了解详情
七十六条第一款(一)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、 给蒋甫军。肖新已赔付给蒋甫军85000元,多赔付部分可以从平安保险公司的理赔款中退还。综上,原判认定事实清楚,但适用法律不当,本院依法予以纠正。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_30873569.html -
了解详情
保范围,该493.44元由被告张金勇与原告汤建军负担,故属于保险公司理赔范围内的医疗费为1824.57元,住院伙食费60元,共计1884.57元。②六原告因陈 九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_30377387.html -
了解详情
太按责任分担赔偿责任。二.原告谭倩文被鉴定为九级伤残,按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(简称《赔偿项目标准》)第二项农村居民人均纯收入为 的40%,即52177.46元。(三)、关于被告湘东保险公司的理赔问题。因此次事故受害7人,湘东保险公司的理赔款应为7个受害人所共有。只有所有受害人都 ...
//www.110.com/panli/panli_29813947.html -
了解详情