关系;2、被告湖南株洲**工程有限责任公司同意被告张**的质证意见;3、被告徐**对原告何**的证据质证意见为:证据3如果认定这是股权转让,其作为 的履约保证金,在此情况下,湖南株洲**工程有限责任公司的法定代表人张**即本案的被告,与株洲广厦房地产开发公司的股东协商处理此事,最后确定由张**、颜** ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -
了解详情
其不具备本案诉讼主体资格,中国建银投资有限责任公司(以下简称投资公司)应参加本案诉讼而休庭。同年2月8日,花园集团依据建行股份公司提交的文件申请变更第三人 鑫安集团之间有相互违法资金转账行为。九、关于维护交易安全及交易秩序问题。本案涉诉的泰勇公司股东合作期限已届满,公司面临清算,花园集团作为泰勇的股东 ...
//www.110.com/panli/panli_37018317.html -
了解详情
对上述证据的认证意见是,1-3号证据作为被告诉讼主体资格的证据,是客观真实、合法的,与本案具有关联性,应予以认定,第三人提出该证据系用虚假资料登记的,不属 段时间。2006年3月6日,会同县金城印务有限责任公司召开股东大会,形成了《关于金城印务有限责任公司终止、解散的决议》,原告杨秋秀及第三人唐斌、何 ...
//www.110.com/panli/panli_29480576.html -
了解详情
后,笔者以为,应视不同情形对该等决议作为排除依据予以认定: (1)在公司章程对排除股东资格继承事项未涉及即保持沉默同时其后该等事项内容在公司 《公司法》关于股东有限公司股东人数上限的限制,规定非上市公众公司股东人数可以超过200人。因此,对于因股东资格继承而导致最高股东人数超过50人的有限责任公司,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-369041.html -
了解详情
的质权为股权质权。主债务人或第三人均可为出质股东。质押股权指向的目标公司既包括有限责任公司(以下简称有限公司),也包括股份有限公司(以下简称股份公司); 8]该说值得商榷,因为无法解释《公司法》缘何将股东名册作为认定股东资格的推定证据,而且即使在工商行政管理部门的登记环节也可能发生虚假登记现象,但不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-238649.html -
了解详情
,且与其无关。12、咸阳外经贸发(2003)35号关于咸阳西昌科技有限公司股权变更的批复。用以证明2003年后西昌公司的股东为利高有限责任公司。纺研所认为西昌公司股权变更 此函的质证意见,亦可见其矛盾之处,即其虽称评估报告的出具以原纺研所法人资格的消灭为前提,而此前提未发生,故此评估报告结论不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_13073365.html -
了解详情
公司法》)第76条规定:自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。本条是有限责任公司股权继承与限制或排除股权继承 范围就是民法关于法律行为效力的规定。在法律规定的范围内当事人可自由作出意思表示,超出法定范围法律就应认定当事人的意思表示无效。 二、有限责任公司章程限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-203846.html -
了解详情
即便抛开前述两点理由,一审判决关于上诉人存在3大瑕疵从而导致拍卖流拍的认定也是缺乏依据的、错误的。上诉人已经获得了其他股东的充分授权,并向被上诉人明确 报告》;6、经原福建省煤炭(集团)有限责任公司盖章并提交、留存于省产权交易中心的宁德宏福房地产开发有限公司各股东的《股东会决议》、《董事会决议》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_11365020.html -
了解详情
故被上诉人株洲市天元区天台建筑有限责任公司作为债权人只要能举出能使人对股东出资虚假产生合理怀疑的表面证据或者证据线索即可,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 而被上诉人株洲市天元区天台建筑有限责任公司提交了银行方面说明虚假出资的证明,上诉人周俊应当承担举证不能的后果,原审据此认定上诉人一方虚假出资是 ...
//www.110.com/panli/panli_237335.html -
了解详情
系从户名为航空信托投资有限责任公司保定证券营业部的帐内(账号219001)划出。 后济仁典当公司拟增资扩股,朱丽华为成为其股东,于2004年10月 不妥,本院予以支持。五四西路营业部是航空证券公司下属不具备法人资格的分支机构,航空证券公司应对其行为后果承担民事责任。 综上,依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_171917.html -
了解详情