占用土地的合法使用权,但其在卖房行为中已经隐含了放弃该土地使用权的处分意思,这种弃权意思应是出卖方的真实意愿,法律法规并无农村土地使用权弃权的禁止 程序。且是否变更诉讼请求不属于人民法院必须进行释明的情形。因此,上诉人关于原审法院审理程序违法的主张不能成立。其次,本案双方当事人之间签订的房屋买卖合同因 ...
//www.110.com/panli/panli_217265.html -
了解详情
易位 相对城市居民而言,农民生活水平还很低,缺乏必要的社会保障,因此,现行农村土地和房产制度尽可能对农民基本生活予以保护,承担着对农民相当浓厚的社保功能, 同等条件下,共有人有优先购买权。 14、关于房屋承租人优先购买权的法律性质是否是物权性的,国内外学者有不同的见解,存有争议(此问题不是本文研究范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-145019.html -
了解详情
权的存在是基于租赁关系的存在,但本案还需要追溯到被告与第三人的买卖行为是否合法,这才是解决本案的关键所在。表面看,本案争议的原拖拉机机房及院 被告形式决定出售原拖拉机机房及院落的同时,出让了超出原拖拉机机房及院落方位的农村集体所有土地的使用权。被告与第三人签订《原阚山村拖拉机机房购买合同》符合违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-141977.html -
了解详情
无从行使最重要的处分的权能。如果宅基地使用权人欲走出农村、到处面的世界开创一番事业,其宅基地上的合法建筑只能通过出租来发挥物的效用。无疑,这使 有权出售住房,村民对房屋所有权的行使将不存在任何障碍,那么此举是否有碍集体经济组织对土地享有的所有权呢?笔者认为,并不影响。宅基地一旦划拨给村民使用,集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-356259.html -
了解详情
契。当时原告系板凳沟生产队村民,此房宅基地属农民集体所有,而被告为城市居民。根据我国土地管理法的相关规定,宅基地属农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被告买受农村房屋,损害了集体经济组织及原告的合法权益,原被告之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定。故诉请判令:一、确认原 ...
//www.110.com/ziliao/article-283580.html -
了解详情
经济组织代表集体行使所有权;集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求法院予以撤销。如果农民对集体经济组织、村民 ,并不影响其农业人口的身份;其应获得安置补助费。 根据《土地管理法》以及《农村土地承包法》的规定,第一种观点正确。因为征收耕地的安置补助 ...
//www.110.com/ziliao/article-272730.html -
了解详情
契。当时原告系板凳沟生产队村民,此房宅基地属农民集体所有,而被告为城市居民。根据我国土地管理法的相关规定,宅基地属农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被告买受农村房屋,损害了集体经济组织及原告的合法权益,原被告之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定。故诉请判令:一、确认原 ...
//www.110.com/ziliao/article-266246.html -
了解详情
应照盗卖官田律治罪。[19]严惩的是盗卖,并非一律禁止此类土地的买卖。据考察,在清代广东土地买卖中,宗族是最大的卖家,又是最大的买家,而且往往 是值得进一步深思的。 另外,2005年9月1日施行的《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》中第23条实际上也明显地支持了对集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-253958.html -
了解详情
土地建住宅,有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。这可能是唯一对农村房屋买卖进行限制的规定,但是该通知既非法律,亦非行政法规 不相符。 综上所述,笔者认为,一审法院的判决有失公允,有待商榷。 点 评保护农民的合法权益,既是各级政府机关的重要工作,也是司法机关的神圣职责。近年来,农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-253779.html -
了解详情
契。当时原告系板凳沟生产队村民,此房宅基地属农民集体所有,而被告为城市居民。根据我国土地管理法的相关规定,宅基地属农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被告买受农村房屋,损害了集体经济组织及原告的合法权益,原被告之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定。故诉请判令:一、确认原 ...
//www.110.com/ziliao/article-232379.html -
了解详情