在一审中起诉称：2004年1月18日, 高建荣与望楚经联社签订了农村土地承包经营合同书一份，约定由高建荣承包村集体所有的原望楚砖厂取土坑70亩土地分别 70亩的承包面积向高建荣收取的承包费，本院认为望楚经联社的意见符合双方签订土地租赁协议的目的，其上述意见成立。根据高建荣与望楚经联社之间承包合同书四至 ...
//www.110.com/panli/panli_171447.html -了解详情
海滨林场签订土地租赁合同，与原告无承包关系；本案应为租赁合同关系，而非土地承包合同；原告并非西营村集体经济组织成员，其无权享受国家农村补贴的优惠 ，北京市房山区东营乡西营农工商公司与海滨林场签订《北京市房山区韩村河镇西营村土地租赁经营合同书》一份，内容主要为西营农工商公司将集体所有的耕地235亩出租给 ...
//www.110.com/panli/panli_138140.html -了解详情
审理认为，此案的关键在于认定某某村委会与苏某某签订的合同性质是土地租赁合同还是土地承包合同。农村土地租赁合同是农村土地所有权人或使用权人与承租人签订的就农村 期限承包给本集体经济组织外的苏某某开发经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-227811.html -了解详情
审理认为，此案的关键在于认定某某村委会与苏某某签订的合同性质是土地租赁合同还是土地承包合同。农村土地租赁合同是农村土地所有权人或使用权人与承租人签订的就农村 期限承包给本集体经济组织外的苏某某开发经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-192346.html -了解详情
审理认为，此案的关键在于认定某某村委会与苏某某签订的合同性质是土地租赁合同还是土地承包合同。农村土地租赁合同是农村土地所有权人或使用权人与承租人签订的就农村 期限承包给本集体经济组织外的苏某某开发经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-180710.html -了解详情
公司侵权事实和违法占地的行为持续至今；土地租赁合同证明了亿鹏工贸公司是办厂用地，而不是农业用地，与土地承包经营合同书上土地用途是不符的，亿鹏工贸公司违法 ，为此李全保诉至本院。本院认为：原告李全保与被告望朝岭村委会签订的农村土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_251043.html -了解详情
的事实与一审查明的事实基本一致。本院二审认为，我国依法实行农村土地承包经营制度，对已经成立的土地承包关系应保持长期稳定，也可以按照“大稳定、小调整”的原则 规定，被申诉人经审核颁发给原审第三人覃指贡《土地承包合同书》的具体行政行为符合国家有关农村土地承包“大稳定，小调整”规定的精神，被申诉人作出被诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_8358379.html -了解详情
、自留地0.495亩。2006年1月10日,王品德与西智村经济社签订土地租赁流转合同书，合同约定，王品德将口粮田3.3亩、自留地0.495亩流转给 土地流转金的证明1份;慧诚公司提交的经密云县农村合作经济经营管理站鉴证的土地租赁合同2份、密云县人民法院（2008）密民初字第2253号民事判决书、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_261267.html -了解详情
）。2006年1月10日，郑连顺（家庭代表）与西智村经济社签订土地租赁流转合同书，合同约定，郑连顺等家庭成员将口粮田4.61亩流转给西智村 领取土地流转金的证明1份;慧诚公司提交的经密云县农村合作经济经营管理站鉴证的土地租赁合同2份、密云县人民法院（2008）密民初字第2253号民事判决书、北京市第二 ...
//www.110.com/panli/panli_261266.html -了解详情
自留地0.375亩。2006年1月10日,郑秀英与西智村经济社签订土地租赁流转合同书，合同约定，郑秀英将口粮田2.16亩、自留地0.375亩流转给 土地流转金的证明1份;慧诚公司提交的经密云县农村合作经济经营管理站鉴证的土地租赁合同2份、密云县人民法院（2008）密民初字第2253号民事判决书、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_261265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务