村委会同意，并称经被告枣园村委会研究决定在2009年1月6日以前出生的成员有资格参与此次收益的分配。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实， 、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，农村集体经济收益归农村集体组织全体成员所有，集体经济组织成员有权参与集体收益的分配。本案原告因出生取得被告村组户籍，属 ...
//www.110.com/panli/panli_38384425.html -了解详情
《山东省实施〈中华人民共同国农村土的承包法〉办法》第六条规定：符合下列条件之一地本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出地；（二） 因为我05年以前是非农户口，07年山东青岛取消农业和非农业户口之分，我09年把户口迁回我的原来村庄了，现在动地担心村里不分我地。是否有相关法律支持。...
//www.110.com/ask/question-2778758.html -了解详情
被告认为原告不具备被告成员资格，未分配给原告土地征收补偿费。本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告 D组的成员资格，应享有C村S组成员同等的权益。原告要求被告分配土地补偿费每人1750元，本院应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_42121506.html -了解详情
双方当事人陈述、户口登记卡复印件在卷为凭，足以认定。本院认为：集体经济收益款的分配是不违背法律前提下的村民自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告户籍一直在被告村，其虽育有一非婚生子，但并未与他人办理结婚登记，户籍亦未迁出，应具有被告村组村民主体资格，理应享受与其他 ...
//www.110.com/panli/panli_40423651.html -了解详情
、朱歆宇是出嫁女之子为由，剥夺了两原告享有分配集体财产收益的权利，侵犯了两原告作为集体经济组织成员的权益。故诉至法院，请求法院判令被告马路边组支付原告罗月 方案》的第一条第（四）项规定：“出嫁女不论户口是否迁出，只享有当年的分配权，以后取消资格”为由，未给原告罗月红、朱歆宇予以分配。故此双方产生纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_159438.html -了解详情
代表人康x，该组组长。原告康xx与被告xx村村委会、xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 ，与被告业已形成有关权利义务关系。理应参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。被告xx村x组 ...
//www.110.com/panli/panli_47673239.html -了解详情
、孙子辛雨衡、孙女辛甜雨、儿子辛旭森村民待遇，不违反法律规定，未侵犯原告的集体经济组织成员权益。综上，被告大户陈十组接受原告辛书珍交纳的人口款20000元 予以支持。被告大户陈十组辩称原告辛书珍不具备诉讼主体资格的答辩意见，因原告辛书珍与本案有直接的利害关系，故本院不予采纳。原告辛书珍申请撤回对被告郭 ...
//www.110.com/panli/panli_44680602.html -了解详情
，有双方当事人陈述、户口登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：集体经济收益款的分配是不违背法律前提下的村民自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告离婚后户口并未迁出，仍留在被告村组，具有被告村组村民主体资格，理应享受与其他村民同等的村民待遇。被告以 ...
//www.110.com/panli/panli_40424345.html -了解详情
源律师事务所律师。 原告李恪秀与被告宜章县城关镇东门村委会第6村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后 原告李恪秀安置房1套。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为: 2008年11月宜章县城关镇东门村委会第6村民小组的 ...
//www.110.com/panli/panli_242924.html -了解详情
实施犯罪行为以后，单位由于种种原因进行合并、分立、解散或者被撤销的情况下，应当如何认定其主体资格的问题，笔者认为在这种情况下，原单位和变更后的 的实践操作来看，居民委员会、村民委员会不应成为单位犯罪的主体。 但是，随着我国市场经济的不断发展，农村村民集体经济的不断发展和壮大，村办、村集体所有、村下属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务