上诉称：一、横县六景镇沿江路345号房屋是四上诉人的共同共有财产，至今未分家析产。横县六景镇沿江路345号是四上诉人的共同共有房屋，该房屋中的 法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效？双方当事人在二审中均未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实均 ...
//www.110.com/panli/panli_35452833.html -了解详情
被告出去。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能；2、有哪些共同财产可供分割。围绕第一个争议焦点 争议焦点，被告未提交证据材料。经庭审质证，原告提交的分家协议，双方均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认以下案件事实：原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17150956.html -了解详情
证据1、2均真实，但不认可被告的证明目的，认为两组证据均是依法签订，合法有效；证据3，原告对真实性无异议，但认为相反证明了龚翠香承包合同分户清册是 轮土地承包时根据原、被告实际耕种的情况发包给原、被告，与双方在当年达成的分家协议一致，符合客观事实，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对 ...
//www.110.com/panli/panli_96026.html -了解详情
证据1、2均真实，但不认可被告的证明目的，认为两组证据均是依法签订，合法有效；证据3，原告对真实性无异议，但认为相反证明了龚翠香承包合同分户清册是 轮土地承包时根据原、被告实际耕种的情况发包给原、被告，与双方在当年达成的分家协议一致，符合客观事实，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对 ...
//www.110.com/panli/panli_92587.html -了解详情
了两个儿子负担一个老人，当时因某种原因，三儿子没在分家单上签字。分家单上还注明了如子孙违反了协议的内容，老人保留重新立遗嘱的权利。2010年，三儿子 请重新写遗嘱，将原分给三儿子家里的财产收回重新分配。请问：重新立的遗嘱是否有效？如有效，期间应注意哪些问题？如无效？还能以什么方式来争取？ 非常感谢！！...
//www.110.com/ask/question-1307745.html -了解详情
了两个儿子负担一个老人，当时因某种原因，三儿子没在分家单上签字。分家单上还注明了如子孙违反了协议的内容，老人保留重新立遗嘱的权利。2010年，三儿子 请重新写遗嘱，将原分给三儿子家里的财产收回重新分配。请问：重新立的遗嘱是否有效？如有效，期间应注意哪些问题？如无效？还能以什么方式来争取？ 非常感谢！！...
//www.110.com/ask/question-1307744.html -了解详情
是错误的。无论是施工企业，还是开发企业，都必需高度重视施工合同中的通用条款、协议条款，高度重视施工合同履行过程中的各种签证行为。只有做到行为合法、合同有效、 或者说那个是白合同，其判决依据应 该是《合同法》，根据《合同法》规定，判断一个合同是否有效，是不是存在法律上的效力性否定，如果没有就是合法有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-278071.html -了解详情
在协议离婚时对该房产进行分割，原告并不享有该房屋的所有权，二被告处分争议房屋的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。第三人马泽兵述称：争议房屋属原老房子 三套房屋，形成了三个地基，除了马利民与父母共同生活外，其余两名子女均分家，各占一个地基。2006年，石忠高速公路连接路的修建需征用楼房湾组的集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_13058471.html -了解详情
辩意见，本院归纳案件的争执焦点为：被告所占用的房屋所有权归谁所有，本案是否属人民法院受理范围，原告诉求能否得到支持。原告封丘县农副产品贸易公司向本院提交的 ，要求出示原始凭证，证据7与本案无关，内容不属实。要求原告出示原始的分家协议，土地证，房产证。原告封丘县农副产品贸易公司对被告石孝义提供的证据1无 ...
//www.110.com/panli/panli_286845.html -了解详情
名周来树）。1980年9月3日，被告兄弟三人在他人的见证下，签订了分家协议，协议载明，周焕炎、孙生枝夫妇随三子周林树生活。1984年3月，周 被告协商争讼房屋的权属问题，未果。本案双方当事人争议的事实焦点有二：其一、被告父母是否争议房屋的共有人；其二、原告汪泉爱主张权利的房屋应否包括猪栏屋即猪栏屋是否 ...
//www.110.com/panli/panli_43001787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务