法院通过司法程序决定。我国加入《盟约》后,劳动教养制度非改不可。我国现行刑事诉讼制度中关于拘留和逮捕等短期限制被告人或犯罪嫌疑人人身自由的强制措施的规定以及 的批准权也在人民检察院。而且我国的法律也未赋予法院对不当强制措施可以进行司法审查的权力,因此,当事人即使被非法采取强制措施,也不能向法院提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-21168.html -
了解详情
的判决可以受到上级法院的两次司法审查,并使当事人尤其是被告人能够获得两次独立的司法救济,因此它们在刑事诉讼中的重要作用是不言而喻的。然而,相当长的 的证言,辩护人要求传唤该证人出庭作证,遭到法庭拒绝的;无理剥夺被告人进行辩论和最后陈述机会的;合议庭成员中途不参加法庭审判,却参与对案件的评议的;法庭审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-15272.html -
了解详情
变造的;2、证人、鉴定人犯有故意或者过失违反宣誓义务,或者故意作出违背誓言的虚假陈述之罪,作出对受有罪判决人有利的证词、鉴定;3、参与了判决的法官 应以“无过失”为标准,但这一观点遭到了强烈反对,因为这对于在刑事诉讼中本已处于弱势地位的当事人来说过于苛刻,直接损害了再审程序的救济性,也有碍发现实体真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-7475.html -
了解详情
欢迎全国律师加入,群号:226881033☆☆☆☆☆ 三、提出辩护方证据基于无罪推定的刑事诉讼原则,辩护律师并无举证证明被告人无罪的法定义务,只要公诉方的证据不 辩护常常涉及繁复的法律规定和司法解释,有时甚至与一些部门规章关涉,这对律师搜索相关规定加以理解并作对当事人有利的解释等诸方面能力是一个考验。 ...
//www.110.com/ziliao/article-477966.html -
了解详情
嫌疑人。规定检察院对是否符合逮捕条件有疑问的,犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的,侦查活动可能有重大违法行为的,应当讯问犯罪嫌疑人。辩护律师提出要求的 使得建立在国家与被告人两相对抗基础上的传统刑事诉讼理论受到了前所未有的挑战。[10]这种多元化诉讼模式使得当事人的程序选择权产生了实体处分权的性质,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-383075.html -
了解详情
触犯刑律、应受刑罚处罚的单位或者个人,因此,便有观点认为刑事诉讼是国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法律规定的程序,追诉犯罪,解决被追诉人 ,羁押之原因与必要,审判程序应否更新,审判应否停止,未与被告以最后陈述之机会,法院组织是否合法,参与审判之推事是否未经参与审理,被告人是否未于审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情
,要求办案司法人员教育、感化、挽救未成年犯罪行为人,但检察官、法官在运作未成年人刑事诉讼程序时必须洞察司法社会学与政治力学。简言之,承办案件检察官、法官不可能不 心态、未成年犯罪人的再犯风险、社区矫正能力的现状等进行综合评估后,修复当事人的部分对立情绪与冲突。最后,我国虽然未必如日本等国建构专门的少年 ...
//www.110.com/ziliao/article-312424.html -
了解详情
合并的情况下,被告人可能会受到不同检察机关或自诉人的重复追诉,严重侵犯当事人的程序利益;如果允许起诉一方对被告人进行预备合并,那么不管是先位被告 ,英美法中的count是指在民事诉讼或者刑事诉讼案件中,原告对诉的原因(cause of ac-tion)的陈述或声明(statement)。[6]原则上, ...
//www.110.com/ziliao/article-282847.html -
了解详情
和借鉴的过程中,我们常常面临着这样的理论困惑:我国的刑事诉讼制度究竟要往何处去?是向英美法的当事人主义靠拢、还是在更高层次上回归大陆法中的职权主义 、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则;实事求是原则在刑事证据法中的核心地位;受刑事指控者的如实陈述义务;以事实为根据、以法律为准绳的司法原则等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280225.html -
了解详情
达到必须动用刑罚予以惩处的程度即可。因此,司法机关应当首先根据证人证言、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论等证据材料,综合判断被告人实施犯罪行为的时间 其二、所有强制医疗案件均实行二审终审制。 为了充分保障当事人的诉讼权利,应当赋予其不低于普通刑事诉讼中当事人权利标准的上诉、抗诉权利。我们赞同对精神病人 ...
//www.110.com/ziliao/article-275474.html -
了解详情