该案证据事实及相应的案件处理问题作一分析。[1]一、原判证据构造分析对已生效判决再审案件的证据分析,有“证据构造论”作理论框架。该分析理论主张:对再审案件证据 的唯一结论”,因此,要判定王书金为作案人证据不足。但问题的关键在于,能否从另一方面得出结论,即因上述矛盾而排除王书金为作案人的可能性,并由此而 ...
//www.110.com/ziliao/article-538166.html -
了解详情
对第三人权益或权利的程序方面的制度设置进行考察和分析,以便了解这些制度设置能否满足对第三人权益或权利的程序保障。在这方面,现在民事诉讼法中相关制度 《民事诉讼法》的规定,原审生效判决[51]是一审判决的,本案再审将按照一审程序再审,原审生效判决是二审判决的,本案再审按照二审程序再审。而第三人撤销判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469679.html -
了解详情
提起再审,这种做法不仅浪费人力、物力,也严重破坏了已经形成的稳定秩序,损害生效裁判的权威性。它有悖于当事人诉讼权利和处分权利原则。民法强调私法自治,当事人有权 法院的原审裁判与案件的真实事实不一致的就是错误?能否在法律条文规定中将再审事由的原则表述为原判决、裁定确有错误?笔者认为这值得商榷。虽然大多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
再审立案的手续、证据、事实认定、法律适用等方面对当事人提出的再审申请能否进入再审程序作出规定。再审立案只是当事人一种诉权的体现,不存在对其实体作出结论 仅限于严重危害社会公共利益和国家司法正义的错误裁判;并应在人民法院判决、裁定生效后三年内提出。 第十三条:下列申诉,人民法院、人民检察院不予受理: ( ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
全部的一审程序规定。同时,就本案来讲,从原审判决生效到当事人申请再审,已经过了两年的申请再审期限。原审法院再审的启动是依照民诉法第一百七十七 原审法院准许撤诉的裁定之所以最终被撤销,其根本原因并非是基于再审中能否撤诉的不同观点之争,因为无论再审中是否可以允许当事人撤诉,都隐含一个前提,即当事人处分自已 ...
//www.110.com/ziliao/article-233915.html -
了解详情
即为再审程序启动主体的制度设计,它也是再审程序功能和价值能否实现的关键所在。我国现行法律对于再审程序启动主体的规定,具有鲜明的中国特色,从立法开始,一 当事人等的申诉或反映,上级法院又从何种渠道发现下级法院已生效的判决或裁定确有错误,需要再审呢? 综上所述,由法院自己监督自己,既不利于维护法院的威信, ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情
再审立案的手续、证据、事实认定、法律适用等方面对当事人提出的再审申请能否进入再审程序作出规定。再审立案只是当事人一种诉权的体现,不存在对其实体作出结论。 ,仅限于严重危害社会公共利益和国家司法正义的错误裁判;并应在人民法院判决、裁定生效后三年内提出。第十三条:下列申诉,人民法院、人民检察院不予受理:( ...
//www.110.com/ziliao/article-21663.html -
了解详情
日本民事诉讼法和我国台湾地区民事诉讼法都明确规定,诉讼担当人所为诉讼的判决对被担当人生效。〔15〕在法定诉讼担当和任意诉讼担当情况下,日本和我国台湾 债务人行使请求权。(二)诉讼承担与判决效力主观范围的扩张我国民事诉讼法对于当事人在诉讼中转移其实体权利义务后,继受人能否参加诉讼,引起诉讼承担没有规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13776.html -
了解详情
则是对当事人处分权的侵犯。这尤其适用于一审判决后,当事人均未上诉的案件。实际上,原审裁判生效后,当事人未申请再审,已说明了双方对裁判的认可,法院依职权启动 第二种情况,因存有很大主观因素,证据持有人总有特定目的,对其在实践中能否作为引起再审的证据存在较大争议,因为涉及到是否应建立证据失权制度。证据失权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13369.html -
了解详情
再审立案的手续、证据、事实认定、法律适用等方面对当事人提出的再审申请能否进入再审程序作出规定。再审立案只是当事人一种诉权的体现,不存在对其实体作出结论。 ,仅限于严重危害社会公共利益和国家司法正义的错误裁判;并应在人民法院判决、裁定生效后三年内提出。第十三条:下列申诉,人民法院、人民检察院不予受理:( ...
//www.110.com/ziliao/article-11946.html -
了解详情