人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议,由争议双方协商解决;协商解决不了的,报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院 ,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的; (九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤,缺席判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-325997.html -
了解详情
争议双方协商解决;协商解决不了的,报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第三十八条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间 归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的; (十)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的; (十一)未经传票传唤,缺席判决的; (十二)原判决、裁定遗漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-316019.html -
了解详情
当事人的审判公开权与社会大众的知情权方面,前者享有优先性;在当事人的审判公开权与司法利益面前,后者享有优先性。在影响了当事人的权利而没有影响司法利益的情况下 送交陪审官和陪审员传阅。重罪法庭甚至不能将案卷带进评议室。没有经过对席辩论的证据材料不在法官评议考虑之列。在上诉程序中,对一审已经听取的证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
机关严重侵犯公民基本权利的行为进行程序性制裁,剥夺违法者因程序违法所得之利益,促使其在诉讼过程中依法行使手中的权力,认真对待当事人的权利。 侦查权是刑事 人民法院认为可能影响定罪量刑为附加条件限制开庭审理的案件范围,必将导致相当一批案件的不开庭审理,大幅度削减了当事人的诉权;同时,这一限制规定也有悖控 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
了这一点。如各国规定了当事人有权要求有可能持有偏见或其它原因不能保持中立的审判者,包括审判法官或陪审员回避的权利。我国刑诉法还赋予了犯罪嫌疑人、被告人有权要求 对其不利,防止判决结果过分依赖于控辩双方的辩论技巧,保留法官在一定范围内的调查核实权是有必要的。如日本的刑事诉讼法第298条第2款规定法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
的程序结构模式造成一种畸形的产物:调解式判决,即带有调解的名义或特征,但违背了当事人的意愿,实际上为法官一方意思表示的裁决结果。[12] 司法调解的 的民事诉讼法修正案对于再审事由的详细界定,包括违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的,这无疑是对审或辩论原则进一步确立的一个重要标志。[24]我国关于对审或 ...
//www.110.com/ziliao/article-227180.html -
了解详情
上讲应该是为了防止裁判脱漏的问题,却不曾想,这样的后果从法律上却无情的剥夺了原告对全案剩余部分另行起诉的权利,这样的司法技术性操作显然对原告是不利 是不公平的。 法律之所以允许部分先予判决,从本质上讲是对诉讼效率价值的追求。民事诉讼实行辩论原则,当双方当事人的辩论程序终结后,依实体法或程序法上的理由, ...
//www.110.com/ziliao/article-211368.html -
了解详情
了这一点。如各国规定了当事人有权要求有可能持有偏见或其它原因不能保持中立的审判者,包括审判法官或陪审员回避的权利。我国刑诉法还赋予了犯罪嫌疑人、被告人有权要求 对其不利,防止判决结果过分依赖于控辩双方的辩论技巧,保留法官在一定范围内的调查核实权是有必要的。如日本的刑事诉讼法第298条第2款规定法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
的是直接使作为民事诉讼程序的核心的辩论程序空洞化,并最终导致整个民事诉讼程序的空洞化〔65〕,其结果是无法使当事人进行充分的诉讼攻击和防御,造成当事人 请求依据的事实为真实,则意味着剥夺了对方当事人B依据证明责任应得的利益,剥夺了B的实体性权利;如果强行认定A的诉讼请求依据的事实为不真实,此时的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
法院实际全面地收集、调查证据的权力,剥夺了当事人对自己的主张加以证明的权利,同时也弱化了当事人的举证责任。3?当事人对事实的辩论权被严格地限制。法官 旧的审判方式把追求结果公正即实体公正作为诉讼唯一价值目标。为了达到对案件客观事实的绝对认知,可以牺牲效率;为了追求结果公正,可以牺牲程序公正。而新的审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-25269.html -
了解详情