号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告史光法主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9106867.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告秦好会主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9106692.html -了解详情
判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告齐全田主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9106337.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告娄季祥主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9106230.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告刘先云主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9106058.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告刘先堂主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9105958.html -了解详情
判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告刘亮堂主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9105622.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告刘翠周主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9105486.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告梁凤新主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9105360.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告李振保主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9105246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务