职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回麦真镜的上诉请求。 上诉人麦真镜和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,麦真镜可向社保部门申请予以处理。 综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83621.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回陆爱弟的上诉请求。 上诉人陆爱弟和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,陆爱弟可向社保部门申请予以处理。 综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83620.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回麦广仲的上诉请求。上诉人麦广仲和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,麦广仲可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83619.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回何源祥的上诉请求。上诉人何源祥和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据 的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,何源祥可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83618.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回卢志芬的上诉请求。上诉人卢志芬和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,卢志芬可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83617.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回胡景星的上诉请求。上诉人胡景星和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,胡景星可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83616.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回崔汉明的上诉请求。上诉人崔汉明和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,崔汉明可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83615.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回李杏英的上诉请求。上诉人李杏英和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,李杏英可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83614.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁志江的上诉请求。上诉人梁志江和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,梁志江可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83613.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回杜连枝的上诉请求。上诉人杜连枝和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,杜连枝可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83612.html -
了解详情