日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定梁志盛被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，梁志盛在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人梁志盛、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定杨金梅被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，杨金梅在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人杨金梅、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定周家桓被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，周家桓在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人周家桓、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定甘夫安被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，甘夫安在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人甘夫安、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定徐光裕被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，徐光裕在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人徐光裕、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定赵昌全被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，赵昌全在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人赵昌全、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定池世方被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，池世方在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人池世方、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定李茂厂被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，李茂厂在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人李茂厂、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定黄月云被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，黄月云在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人黄月云、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html -了解详情
日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也明确认定李雪玲被单方解除劳动关系的原因是陈志成造成的。对此，李雪玲在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈志成、陈志 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开确认两份民事判决书的真实性，本院采纳建兴公司提交的证据材料。被上诉人李雪玲、陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务