付食采购供应站正常生产经营期间签订；原判认定信用社背着担保人精细化工厂，擅自在合同书上增加第八条，没有事实依据。2、原审判决漏列当事人，程序违法， 12月25日核准，原“郑州市二七区齐礼闫农村信用合作社”变更为“郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社”。本院再审认为，宁志成以未经工商行政管理部门登记的 ...
//www.110.com/panli/panli_18298707.html -了解详情
：原、被告双方于2008年7月14日签订了一份为期四年的车辆合作经营合同书，合同约定被告将豫C-36235挂1865号货车纳入原告经营网络，原告负责管理 元，共计17128元；要求解除双方于2008年7月14日所签的车辆经营合同书；要求被告王留建将豫C36235挂1865号汽车过户出原告公司并承担过户 ...
//www.110.com/panli/panli_11361493.html -了解详情
二运公司名下运营。本院认为，原告二运公司与被告杨长有签订的《货车合作经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应 有上述违约行为致使原告二运公司不能实现合同目的，故原告二运公司主张解除货车合作经营合同关系，要求被告杨长有将其豫C-29380号货车过户出原告二运公司之 ...
//www.110.com/panli/panli_10839116.html -了解详情
二运公司名下运营。本院认为，原告二运公司与被告唐中印签订的《货车合作经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应 印上述违约行为致使原告二运公司不能实现合同目的，故原告二运公司主张解除货车合作经营合同关系，要求被告唐中印将其豫C-28583号货车过户出原告二运公司之 ...
//www.110.com/panli/panli_4134657.html -了解详情
二运公司名下运营。本院认为，原告二运公司与被告毛新平签订的《货车合作经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均 上述违约行为致使原告二运公司不能实现合同目的，故原告二运公司主张解除货车合作经营合同关系，要求被告毛新平将其豫C-34336挂1668号货车过户出原告二运 ...
//www.110.com/panli/panli_4131584.html -了解详情
二运公司名下运营。本院认为，原告二运公司与被告马全道签订的《货车合作经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应 道上述违约行为致使原告二运公司不能实现合同目的，故原告二运公司主张解除货车合作经营合同关系，要求被告马全道将其豫C-29381号货车过户出原告二运公司之 ...
//www.110.com/panli/panli_4131120.html -了解详情
二运公司名下运营。本院认为，原告二运公司与被告崔纪卫签订的《货车合作经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应 卫上述违约行为致使原告二运公司不能实现合同目的，故原告二运公司主张解除货车合作经营合同关系，要求被告崔纪卫将其豫C-33285号货车过户出原告二运公司之 ...
//www.110.com/panli/panli_4128809.html -了解详情
男，55岁原告洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）因与被告李如意货车合作经营合同纠纷一案，于2009年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，向 证据材料。经审理查明： 2005年11月30日二运公司与李如意签订货车合作经营合同书一份，合同约定：李如意将其所有的豫C-53790号货车纳入二运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_316990.html -了解详情
剑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村合作银行诉称，2006年5月9日，被告因购车向原告借款20 000元，约定于 1份，拟证明被告刘细光向原告申请借款，姜勇为保证人；4、保证担保借款合同书复印件1份，拟证明被告姜勇为该贷款设定保证担保。 被告刘细光辩称，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_233172.html -了解详情
的关系；代办员不是农村信用社的职工。2001年5月25日，株洲市信用合作管理办公室发布[2001年61号]文件，按照该文件的规定，被告废止了其1997 站业务代办员身份不断明确化。2000年上诉人与被上诉人签订了《信用站业务代办员聘用合同书》，其条文中虽然使用了“根据《劳动法》和有关劳动、金融法规，经 ...
//www.110.com/panli/panli_99361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务