律师。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人合肥邦略科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2007）合民三初字第66号 三面向公司依据该合同委托钟超军汇编出版的《中国营销与策划精英论坛一品牌攻略》一书版权页明确标注“＠2005-2015北京三面向公司”。将上述《委托 ...
//www.110.com/panli/panli_96555.html -了解详情
行为的性质、手段、后果，7688型移动电话机的合理销售数量等因素，酌情确定侵权赔偿金的具体数额。 北京市第二中级人民法院于2004年12月20日就本案作出一审判决 万部，考虑深圳某通信公司使用行为为侵权行为，提出了前述索赔请求。中国音乐著作权协会还以其与某知名国外品牌移动电话的制造商，达成以每部移动 ...
//www.110.com/ziliao/article-43248.html -了解详情
行为的性质、手段、后果，7688型移动电话机的合理销售数量等因素，酌情确定侵权赔偿金的具体数额。 北京市第二中级人民法院于2004年12月20日就本案作出一审判决 万部，考虑深圳某通信公司使用行为为侵权行为，提出了前述索赔请求。中国音乐著作权协会还以其与某知名国外品牌移动电话的制造商，达成以每部移动 ...
//www.110.com/ziliao/article-39393.html -了解详情
声明，向原告公开赔礼道歉、消除影响；6、被告赔偿原告经济损失人民币50万元(原告在庭审中明确，所主张的经济损失赔偿是基于被控商标侵权行为提出的)。原告博士伦有限公司(Bausch Lomb Incorporated)当庭补充诉称，2006年5月17日，香港特别行政区高等法院作出命令和判决，判令“美國 ...
//www.110.com/panli/panli_77607.html -了解详情
友谊百货有限公司南方店等大型百货商店均购买到被告拉夏贝尔公司生产的“LA CITY”品牌的服装。以上事实由原告提交的证据：《律师函》、原告购买的被告 宣传手册、店招装潢上使用“LA CITY”商标的行为，本院认定上述行为亦属于商标侵权行为，因此对于原告的不正当竞争诉请不予支持。另外，对于原告认为两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_77263.html -了解详情
。原告大班面包西饼有限公司诉称，其自1989年开始在香港生产、销售“大班”品牌系列产品，如面包、蛋糕、月饼等(以下称“大班食品”)，并自1998年起在 因此，可以认定被告的行为已构成对原告“大班”商标专用权的侵害，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。至于赔偿损失数额的确定问题，因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_76954.html -了解详情
。6、冒充“太白”商标的假冒产品材料。以期证明“太白”酒市场占有率和品牌效力的逐年提高，侵权、傍名牌、搭便车、假冒“太白”酒现象时有发生，特别是在不同 的需要，也就是说，争讼之商标是否驰名商标是解决本案圆缘园公司是否侵权的前提条件。太白酒厂、酒业公司请求法院认定 商标(注册号第117363号)、 商标 ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html -了解详情
：味仟拉面馆使用的“味仟”是字号，不是商标，系其自创的品牌，依法不构成商标侵权；重光会社经营的“味千”拉面并未在无锡做广告，在无锡的 中国内地“味千”企业信息、证明、广告费票据、报刊广告、宣传册等证据，可以印证“味千”品牌的经营规模、部分广告投入及知名度，其关联性予以确认。关于常州“味千”的经营规模、 ...
//www.110.com/panli/panli_72167.html -了解详情
以下简称山耐斯公司）与被上诉人中山冬晨气动元件有限公司（以下简称中山冬晨）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民知 斯”品牌成为众多不法厂商瞄准的对象，用各种形式进行侵权。被众多厂商侵权并获赔偿本身就说明了“山耐斯”品牌的知名度和价值。三、山耐斯公司在企业名称 ...
//www.110.com/panli/panli_67969.html -了解详情
。 原告大班面包西饼有限公司诉称，其自1989年开始在香港生产、销售“大班”品牌系列产品，如面包、蛋糕、月饼等（以下称“大班食品”），并自1998年 。因此，可以认定被告的行为已构成对原告“大班”商标专用权的侵害，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。至于赔偿损失数额的确定问题，因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_67749.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务