张,中华人民共和国北京市中信公证处对此进行了公证,并出具(2010)京中信内经证字26072号公证书。公证书所附照片显示被控侵权店面装潢、服装、服装吊牌上使用“MBWL”及图、“ ”、“FENGBAOMAFENG及 ”、“FENGBAOMAFENG”等标识。涉嫌侵权服装的吊牌分别记载了“深圳宝驰服饰 ...
//www.110.com/panli/panli_39751841.html -
了解详情
误认。上述规定对我国的商标司法保护有一定的借鉴意义。法官在商标侵权认定时应根据法律和商业道德来衡量行为人是否正当使用商标,至少应考虑以下几个方面:(1 本商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者含有地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234927.html -
了解详情
美的公司的行为不符合虚假宣传与商业诋毁的法律要件,涉案广告数据真实,不会造成消费者的误认,因而不侵犯格力公司的合法权益。即使侵权,格力公司要求赔偿的金额 条第一款规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本案中,在《重庆晨报 ...
//www.110.com/panli/panli_19339952.html -
了解详情
四达公司(以下简称四达公司)与被上诉人水利部小浪底水利枢纽建设管理局(以下简称小浪底建管局)侵权纠纷一案,小浪底建管局于2008年1月11日起诉至济源市人民法院,请求判令 也未提供证据证明其有其他损失,且该块土地的用途是用于绿化保护,不能用于商业经济用途,故小浪底建管局的该项请求,证据不足,不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_5419718.html -
了解详情
的误认。上述规定对我国的商标司法保护有一定的借鉴意义。法官在商标侵权认定时应根据法律和商业道德来衡量行为人是否正当使用商标,至少应考虑以下几个方面:( 本商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者含有地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57014.html -
了解详情
因侵权所获得的利润,不仅存在上述困难,而且被侵害者也不可能掌握侵权人的财务、经营等商业机密。根据最高人民法院(1998)65号《关于全国部分法院知识产权工作 》第九条关于“经营者不得利用广告或其他方法,对商品的质量、制作成分、性质、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定,已构成与 ...
//www.110.com/ziliao/article-52717.html -
了解详情
,业务二科在滨海公司的1000万元借款凭证回单上加盖了印鉴。该回单记载:借款用途为流动资金贷款;借款期限为11个月;利率为月息10.895‰。本院另查明:于云 中的用资人,其应承担偿还本案尚欠借款及占用款项期间的利息。商业银行上诉称本案是侵权纠纷。其与亚晨集团之间不存在借贷关系,因与事实不符,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-45112.html -
了解详情
,业务二科在滨海公司的1000万元借款凭证回单上加盖了印鉴。该回单记载:借款用途为流动资金贷款;借款期限为11个月;利率为月息10.895‰。本院另查明:于云 中的用资人,其应承担偿还本案尚欠借款及占用款项期间的利息。商业银行上诉称本案是侵权纠纷。其与亚晨集团之间不存在借贷关系,因与事实不符,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-41173.html -
了解详情
技术,其中的保密费是全厂职工人人享有的一种福利,交通费并没有说明其确切的用途,与本案无关联性。 被告辰峰公司对原告鹰球公司提供的证据虽经本院予以 设备进行同样的改造。因此,被告辰峰公司构成明知并使用他人商业秘密的行为,两被告的行为构成了共同侵权行为,依法应承担连带民事责任。被告辰峰公司还应当拆除附着于 ...
//www.110.com/panli/panli_61823.html -
了解详情
,业务二科在滨海公司的1000万元借款凭证回单上加盖了印鉴。该回单记载:借款用途为流动资金贷款;借款期限为11个月;利率为月息10.895‰。本院另查明:于 中的用资人,其应承担偿还本案尚欠借款及占用款项期间的利息。商业银行上诉称本案是侵权纠纷,其与亚晨集团之间不存在借贷关系,因与事实不符,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_44527.html -
了解详情