不属于上诉人涵江财保的赔偿范围。2、原审法院关于“上诉人应向被上诉人支付第三者责任险赔偿款12701.50元的事实认定缺乏依据。被上诉人支付13370元中的7600元系 公司的投保单与保险合同条款没有盖章,对免责条款也没有相应的告知,且漳州龙江财保也同意对死者进行赔偿。对于第三人责任险,上诉人漳州新怡 ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -
了解详情
被告原瑞明的冀DH6069号货车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制险,保险期限自2007年1月8日起至2008年1月7日 赔偿责任无法律依据,本院不予采信。关于商业第三者责任险,该格式合同中虽约定了无证驾驶造成的损失保险公司免责条款,但依据《道路交通安全法》所确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_5303912.html -
了解详情
强制保险以及商业性质的车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔率的商业第三者责任险及车上人员责任险等险种保险。平安北分公司同日向天通苑学校出具了保险单。其中机动车交通事故 其主要上诉理由是:一、一审法院认定事实不清,平安北分公司已经就保险条款中的免责条款向天通苑学校进行了告知。天通苑学校在投保时签字盖章签收了 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html -
了解详情
拒赔的理由,本院对该证据的真实性予以确认,但对免责条款的约束力即被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项,因这一事项是本案 额19721.2再×60%(保险车辆的责任承担份额)再×85%(其中15%为不计免赔率)。3、车损险赔偿金额为77434.38,其计算方式为原告维修费140117元 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -
了解详情
保险活动中应遵循的最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害条款特别是免责条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关 。新宇公司,刘仁玉在投商业险时附加投了不计免赔率特约条款,新宇公司,刘仁玉请求中保公司赔偿第三者责任险121719.30元,未超出其保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -
了解详情
保险活动中应遵循的最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害条款特别是免责条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关 。新宇公司,刘仁玉在投商业险时附加投了不计免赔率特约条款,新宇公司,刘仁玉请求中保公司赔偿第三者责任险121719.30元,未超出其保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -
了解详情
约定予以赔偿。其主要上诉理由:1、本案事故车辆在《机动车第三者责任强制保险条例》实施前投保第三者责任险,属商业险。一审判决认定为强制保险适用法律错误。2、一审程序 份、天安保险公司机动车第三者责任保险条款一份以证明无证驾驶和肇事逃逸属于免责事由。对该三份证据,上诉人曾卫华质证认为,免责条款损害了第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_142624.html -
了解详情
保险)。本案中,黄永广向上诉人投保的是第三者责任险和车上人员责任保险。这两者是商业保险,不是“第三者责任强制保险”,不应适用《道路交通安全法》。 合同之“车上人员责任保险条款”约定的保险责任为由,主张桂平支公司只应承担车上人员险责任而不应承担第三者责任险责任。由于该保险合同中约定的免责事项及桂平支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -
了解详情
互为三者,根据条款规定不赔,不能通过第三者责任险得到赔偿。2、车灯或者倒车镜单独破损的不赔。该条免责条款的制定是为了对付某些修理厂的骗保行为。之前某些修理厂常常用 交强险的车或被没保交强险的车拖带没有投保第三者责任险的车辆上路,与其他车辆相撞并负全责的,商业三者险不会对此作任何赔偿。7、私自加装的设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-515700.html -
了解详情
逃离事故现场”之情形,平安公司依约对本次事故不应承担商业第三者责任保险条款、车辆损失险保险条款、车上人员责任险保险条款,故蒲甲其余的各项诉讼请求,该院均不予支持 粗加重字体进行标注,因此平安公司已经尽到提示投保人进行注意的义务。从该免责条款内容看,约定的是车辆驾驶人违反法定义务的情形,作为车辆驾驶人, ...
//www.110.com/panli/panli_49430013.html -
了解详情