精是经过四川智强公司授权的，且至今未通知其停止使用；武汉晨泽公司在于2002年10月15日与四川智强公司签订的商标等转让协议后，又于2002年 原审判决第（二）项为“被告三门峡智强公司赔偿原告武汉智强公司因智强商标使用权所造成的直接损失80000元，律师代理费10000元，差旅费2673．50元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_64850.html -了解详情
证明》，许可万万公司在与《商标使用许可协议》相同的许可范围内使用上述两个商标，并授权万万公司经营，商标许可使用年限自2006年元月1日至 台扇和地扇若干，株州江南家电广场有限公司亦出具了发票。上述产品及外包装均使用了“ ”标识，产品外包装标注有“佛山市顺德区万万生活电器制造有限公司”以及万万公司的地址 ...
//www.110.com/panli/panli_64278.html -了解详情
公司。2000年7月29日，海南上岛公司召开董事会，同日签订“上岛咖啡注册商标转移协议”，该协议上有陈文敏签字。2001年8月11日，上海上岛公司成立， 授权，但是，广泰公司于海南上岛公司成立之后将该商标转让给海南上岛公司，海南上岛公司授权他人使用争议商标，在上海上岛公司成立之后，又将该商标无条件转让 ...
//www.110.com/panli/panli_39060.html -了解详情
号行政处罚决定书；13、俞振民与上海伞厂1998年12月31日签订的承包协议。被告辩称：1、原被告在2002年1月之前有着合法的定牌加工关系，本案系 系原告下属三产。原告对被告证据14内容的真实性不予认可，对其授权上海雨花制伞经营部使用“上海”牌商标的情况亦予以否认，被告对该节事实亦无其他证据予以佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_34547.html -了解详情
公司委托忠德公司为其定牌生产加工交杯喜品牌的合同，并无“交杯喜”商标许可和授权包装等经营事项，与本案不具有关联性；安达公司所举的证据材料6(1)， 同意且认可该公司于2001年2月20日与安达公司签订的合作协议，同意使用“交杯喜”商标。该协议签订后，依约在2001年度安达公司交纳18万元，忠德公司交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_28352.html -了解详情
精是经过四川智强公司授权的，且至今未通知其停止使用；武汉晨泽公司在于2002年10月15日与四川智强公司签订的商标等转让协议后，又于2002年 原审判决第（二）项为“被告三门峡智强公司赔偿原告武汉智强公司因智强商标使用权所造成的直接损失80000元，律师代理费10000元，差旅费2673．50元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_17667.html -了解详情
商品与原告商品为同一种类，三被告擅自使用原告特有的商品包装、装潢。3、《关于“贵妃”商标授权委托的说明》1份，证明商标原持有人广西黑五类食品集团有限公司于 贵妃”醋确系本公司委托被告大有公司生产加工的，双方之间无正式的书面委托加工协议。被告彭顺智发表质证意见为：对合同的真实性不持异议，但与我行无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_13657.html -了解详情
争议形影不离，法官不得拒绝裁判是固有法治原则。《与贸易有关的知识产权协议》（又称TRIPS协议）中明确规定包括商标权在内的知识产权的性质属于私权，因此， 如此，最高法院[2005]民三监字第2号函指出，在商标授权程序中，当事人仅因他人申请注册商标时使用其作品而主张保护著作权的，应通过商标法规定的异议等 ...
//www.110.com/ziliao/article-256763.html -了解详情
年5月24日做出的商评字〔2010〕第10207号关于第3579942号“珍生”商标争议裁定书（简称第10207号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月4 商品与海隆达公司“珍生”商标实际使用的非医用营养胶囊商品亦为同一种或类似商品。雅美公司未经海隆达公司授权，在《合作协议》签订仅一个月后， ...
//www.110.com/panli/panli_22956702.html -了解详情
第101172号、第101173号。本案当事人双方所争议的四份与商标授权事宜有关的文书情况如下：1、《授权书》载明：“本公司台湾农垦贸易有限公司自1993年2月18 合同，甲方立刻收回许可使用权，并由乙方一次性交纳使用期间的使用费。第七条，本合同到期后可以延展，须另行签订协议。第八条，本合同一式两份， ...
//www.110.com/panli/panli_22929713.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务