评审委员会作出商评字[2011]第15464号《关于第6679557号图形商标驳回复审决定书》(简称第15464号决定),依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》 ,向本院提起上诉,请求:撤销原审判决,维持第15464号决定。其主要上诉理由是:申请商标与引证商标均为纯图形商标,两图形在整体外观及 ...
//www.110.com/panli/panli_49690491.html -
了解详情
2011]第01804号《关于第5151224号“咕嘟妈咪”商标驳回复审决定书》(简称第2804号驳回复审决定),对申请商标予以驳回。北京市第一中级人民法院认为,引证 于2006年2月8日向商标局提出由中文文字组成的“咕嘟妈咪”商标(即申请商标)注册申请。指定使用于国际分类第42类的版权管理、包装设计 ...
//www.110.com/panli/panli_48413199.html -
了解详情
评审委员会作出商评字〔2010〕第33475号《关于第6941108号“黑龙”商标驳回复审决定书》(简称第33475号决定)。商标评审委员会在该决定中认为:申请 商标评审委员会第33475号决定。华湘公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,支持华湘公司的原审诉讼请求。其主要上诉理由是:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_48411836.html -
了解详情
B及图”商标驳回复审决定书》(简称第6905号决定),驳回了申请商标的注册申请。波尔多委员会不服上述决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销商标评审 “调制好的鸡尾酒、开胃酒、白兰地、酒精饮料(啤酒除外)”等商品与引证商标二核定使用的“葡萄酒、白兰地、开胃酒、鸡尾酒”等商品属于同一种或类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_48349458.html -
了解详情
年停止使用的撤销申请。2010年6月28日,商标评审委员会作出商评字〔2010〕第15903号《关于国际注册第876856号“PER UNA”商标驳回复审决定书》( 十一条第(六)项中的“其他行政案件”应指行政诉讼案件,行政程序中商标异议案件并不属于此种情形,波乌那公司主张适用该项规定的理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_48347737.html -
了解详情
字[2010]第31599号《关于第6986677号“泸传”商标驳回复审决定书》。泸州窖公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判。主要理由为:一 独创的智力成果,属公有领域公用的词汇,所有泸州企业均应有权使用。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,且有第 ...
//www.110.com/panli/panli_48336945.html -
了解详情
商评字[2010]第28465号《关于第6946723号“巧妈妈”商标驳回复审决定书》(简称第28465号决定),对申请商标予以驳回。巧妈妈食品公司不服,向北京市第一中级 、麦片、方便面、煎饼、冰淇淋、酱油、醋商品上的注册,该决定并未撤销“巧妈咪”商标在芥末、味精、酵母、食用香料(不包括含醚香料精油) ...
//www.110.com/panli/panli_48332360.html -
了解详情
的注册申请予以驳回。庞金柱不服,向北京市第一中级法院提起诉讼。请求撤销第28418号决定。北京市第一中级人民法院认为:“国人福”使用在指定商品上,有违 〕第28418号《关于第4970801号“国人福”商标驳回复审决定书》。庞金柱不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判。其主要上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_47976204.html -
了解详情
〕第38652号《关于第6601515号图形商标驳回复审决定书》。中红城公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判。其主要上诉理由 第一款第(八)项规定,“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时,应当考虑该 ...
//www.110.com/panli/panli_47975871.html -
了解详情
作出商评字[2010]第00730号《关于第6091773号“黄河口HUANGHEKOU From Mouth of Yellow River(指定颜色)”商标驳回复审决定书》(简称第730号决定):申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。北京市第一中级人民法院认为,申请商标指定使用的人食用的去 ...
//www.110.com/panli/panli_46856540.html -
了解详情