,罗芝于1998年申请注册“石蛤蟆”服务商标的行为,属于恶意抢注商标行为,属于搭借原博山饭店商誉的不正当竞争行为。为此,我公司作为原博山 日,淄博石蛤蟆餐饮有限公司成立。2004年博山饭店有限公司将第1017307号“石蛤蟆”商标转让石蛤蟆公司,国家工商行政管理总局商标局核准转让注册,石蛤蟆公司现在是 ...
//www.110.com/panli/panli_25488.html -
了解详情
商标评审委员会)依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条的规定,作出商评字[2011]第10339号《关于第5188758号“可诺丹婷KENU 商标已经具有了较高知名度。引证商标是否恶意抢注不是本案审理的范围,本院对其相关主张不予支持。由于林敏对引证商标的异议复审裁定已提起行政诉讼且已 ...
//www.110.com/panli/panli_49700102.html -
了解详情
商标或字号无任何关系,根本不存在所谓的恶意抢注。二、争议商标依靠原告产品的品质及长期在市场上的推广宣传获得了多项荣誉,并具有较高声誉 友力公司产品手册复印件、主页打印件;11、第910400号“KEI HIN及图”等商标公告复印件;12、株式会社京滨销售、出口文件及明细表;13、1995年-1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_14584965.html -
了解详情
本院提起行政诉讼,其诉称:赵同昌认为聚鑫机械厂恶意抢注其设计并使用的“昌鑫CHX”商标,争议商标应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十 自此以后参加了历届‘全国蜂产品市场信息交流会暨中国蜂业博览会’至2008年,所持的图标昌鑫CHX及设备宣传资料自2002年始沿用至今”;出具时间为2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_8808483.html -
了解详情
的当事人承担不利后果。鹤山黑豹公司主张番禺黑豹公司申请注册争议商标具有合理理由,不存在抢注他人商标的恶意,故其应当对该主张承担举证责任,鹤山黑豹公司 ,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_48606872.html -
了解详情
在先权。潍柴工贸公司与其属同一行业,明知其知名度而申请注册被异议商标是明显的恶意抢注行为。因此,潍柴控股公司依据《民法通则》第四条、《商标法 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_45282018.html -
了解详情
恶意抢注。总之,名都花园公司的恶意抢注行为已经违反了《商标法》第三十一条所述“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册 》、固定资产评估明细表、房屋评估分项明细表复印件;6、场地图纸复印件。经过审查,商标评审委员会于2010年6月21日作出被诉裁定。名都花园公司不服该裁定,向 ...
//www.110.com/panli/panli_34502678.html -
了解详情
复印件。该发票显示GM公司向香港西武有限公司销售“FRANKIE MORELLO”品牌产品。三张发票的开票日期分别为1999年1月26日、1999年3月4日、1999年 违反《商标法》第四十一条第一款的认定是正确的。GM公司有关本案争议商标的注册属于违反诚实信用原则的恶意抢注行为,应适用《商标法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_46606462.html -
了解详情
的巨大商业价值,是明显的恶意抢注行为,其目的在于利用布兰妮斯比尔斯的声望和巨大影响来推销其商品。争议商标注册和使用在钱包、手提包等时尚 异字第00116号、第02215号关于“布兰妮BRITNEY”及“布兰妮BRITNEY及图”商标异议裁定书在第08115号裁定中反而却没有记载,该两份异议裁定均认可布 ...
//www.110.com/panli/panli_34185723.html -
了解详情
异议商标构成《商标法》第三十一条规定的恶意抢注问题不再主张。2、为证明引证商标在被异议商标申请注册前已达驰名程度,斯凯杰公司结合其在商标 信息及部分专卖店图片材料中未有时间显示,且没有相关证据佐证,不足以证明在被异议商标申请日前斯凯杰公司已在中国大陆设立众多专卖店销售其“SKECHERS”鞋产品。经( ...
//www.110.com/panli/panli_33911230.html -
了解详情