凤在内的企业员工投保团体人身意外伤害险,是为了“免除因员工突发事故带来企业额外负担的风险”。所以,虽然保险合同上载明该保险的受益人是包括谢小 厂方扣除其部分工资交纳保险费不实。上诉人谢小凤与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司均表示该证据已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_51714.html -
了解详情
支公司证明,证明公司为员工投保团体人身意外伤害保险及附加团体人身意外伤害医疗保险。6、原告给向先高挂号邮寄的关于解除劳动合同的通知,证明原告于2008 ,而上诉人未为劳动者缴纳工伤保险费,而是强行扣发劳动者10元工资用于投保商业险来规避风险,违反了《中华人民共和国劳动法》第91条之规定,虽然法律没有 ...
//www.110.com/panli/panli_260471.html -
了解详情
元黄某死亡保险金。被告提供的其在2004年度所投保的同种类的团体人身意外伤害险的保险合同受益人也为被告。根据这些间接证据,以及被告投保该险种的目的等 已过诉讼时效的问题。综上,笔者认为,法院应判决被告向原告返还其从保险公司收取的黄某死亡保险金40000元。(作者单位:江苏省丹阳市人民法院) 【浏览 次 ...
//www.110.com/ziliao/article-57917.html -
了解详情
元黄某死亡保险金。被告提供的其在2004年度所投保的同种类的团体人身意外伤害险的保险合同受益人也为被告。根据这些间接证据,以及被告投保该险种的目的等 存在已过诉讼时效的问题。综上,笔者认为,法院应判决被告向原告返还其从保险公司收取的黄某死亡保险金40000元。该案的死亡保险金应由谁享有该案的死亡保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-112033.html -
了解详情
被告冯xx的雇工,原告在茶识地的所有工作都是被告冯xx安排的。团体人身意外伤害保险人员中确实没有原告,但这些人员开工前就已进入工地,而原告并非和他们 xx承包了被告xx公司的茶识地工程,被告xx公司为工程购买了团体人身意外伤害险及工程一切险。发包该工程时,被告xx公司确实没有审核过被告冯xx的相关资质 ...
//www.110.com/panli/panli_12639902.html -
了解详情
医疗保险。根据学校的特点,被告为学生投保团体人身意外伤害险及平安险,已属妥当履行了在学习合同中承诺的投保义务。至于该保险不包括疾病死亡,这是险种决定的 被告应是损害事实的一方当事人,才有分担责任或给予对方补偿的可能。本案被告在合同关系中没有违约,又不是原告之子患病抢救无效死亡事实中的一方当事人,就只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-320201.html -
了解详情
医疗保险。根据学校的特点,被告为学生投保团体人身意外伤害险及平安险,已属妥当履行了在学习合同中承诺的投保义务。至于该保险不包括疾病死亡,这是险种决定的 被告应是损害事实的一方当事人,才有分担责任或给予对方补偿的可能。本案被告在合同关系中没有违约,又不是原告之子患病抢救无效死亡事实中的一方当事人,就只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-44766.html -
了解详情
医疗保险。根据学校的特点,被告为学生投保团体人身意外伤害险及平安险,已属妥当履行了在学习合同中承诺的投保义务。至于该保险不包括疾病死亡,这是险种决定的 被告应是损害事实的一方当事人,才有分担责任或给予对方补偿的可能。本案被告在合同关系中没有违约,又不是原告之子患病抢救无效死亡事实中的一方当事人,就只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-40882.html -
了解详情
双方未签订劳动合同,该矿以实际工作量计发工资。原告大阴坡萤石矿于2006年12月14日为张家业等21名务工人员统一购买了中华团体人身意外伤害险,保险人为中华 认字(2007)62号工伤认定通知书,审核认定“大阴坡萤石矿职工张家业所受伤害确定为工伤”。原、被告双方因工伤赔偿问题未达成协议,被告张家业遂于 ...
//www.110.com/panli/panli_220539.html -
了解详情
安全生产费用项目清单单独报价,不得删减。第二十一条建设单位与施工单位应当在施工合同中明确安全生产责任、安全生产计划;明确安全生产费用的数额、支付计划、使用要求 作业的人员办理团体人身意外伤害险或个人意外伤害险。所需费用直接列入成本(费用),不在安全费用中列支。企业为员工提供的职业病防治、工伤保险、医疗 ...
//www.110.com/fagui/law_313717.html -
了解详情