梅,河南省商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。原告赵敬林不服被告商丘市人民政府土地行政复议一案,商丘市中级人民法院2011年2月28日裁定本案由本院管辖。本院 本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下案件事实:1980年第三人在本案争议的宅基地上盖房3间,1986年6月25日原商丘县人民政府给第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_34737967.html -
了解详情
前面),后经常肖停提起行政复议,召陵区政府维持了原处理决定。本院认为,召陵区老窝镇人民政府针对原告与第三人之间的土地争议作出的老字(2010) 理由不能成立:要求确认第三人房屋侵犯了原告宅基地的使用权的诉讼请求,不属于行政案件审理范围,故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_30341006.html -
了解详情
人的职业依赖于该项活动,如赌注播录、培训以及促成交易的活动等。被告在自己土地上经营赛马集会的职能,从性质上讲,与普通业主行使其私有财产的权力有本质的 条例》等法律、法规;其他第三部门,可适用《人事争议处理规定》、[43]《劳动法》等法律、法规,无适用行政复议制度的必要。 对于第三部门的成员来讲,其成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-465959.html -
了解详情
权利救济制度客观存在的弊端进行分析。 首先,作为行政机关内部解决行政争议的行政复议制度,存在着护短现象。由于行政机关上下级及部门与政府之间的隶属关系, 与人民群众利益息息相关、具有重大社会意义的纠纷,如涉及农民负担、土地征用和房屋拆迁等争议不能或难以通过行政诉讼得到解决。二是适用的依据狭?。行政诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-202526.html -
了解详情
3月9日第三人王文化向夏邑县人民政府申请行政复议,请求撤销夏邑县胡桥乡人民政府作出的胡政字[2010]3号土地确权决定书,夏邑县人民政府于2010年3月12日向 使用权发生纠纷已多年。2010年1月20日夏邑县胡桥乡人民政府作出土地确权决定,决定争议土地由原告龙存良使用。第三人王文化不服该确权决定,向 ...
//www.110.com/panli/panli_9891841.html -
了解详情
》的效力不如经镇政府组成的由土地、司法、政府工作人员以及大、小队参加的并实地勘验、丈量而获得的证据的效力。二、原阳县人民政府行政复议决定违反了法定的程序。根据 再次根据该94年协议作出了原城镇政决字(2007)第2号处理决定书,明显不当。争议地的使用权人是石书领,石书领没有在协议上签字。石书领没有委托 ...
//www.110.com/panli/panli_3515475.html -
了解详情
作出了芒政行决字(2008)1号土地权属争议行政处理决定。原告王德才不服该决定,向虞城县人民政府申请复议,虞城县人民政府维持了该决定。原告王德才仍 违反了《确定土地所有权和使用权的若干规定》,为维护法律尊严,严格依法行政,树立人民政府的良好形象,请求人民法院依法撤销被告作出的土地权属争议行政处理决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_303723.html -
了解详情
,房屋占用范围的土地的使用权也应当由赵忠顺享有;2、三个房产证所载明的房屋与上诉人没有利害关系,市政府驳回上诉人的行政复议申请完全符合法律规定 第04107217号房屋所有权证书,新乡市人民政府认为上诉人与本案争议房屋已不存在法律上的利害关系,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_280530.html -
了解详情
颁发的林权证缺乏法律依据,且不能从根本上解决马会江与马会龙之间的争议。请求撤销行政复议决定。经庭审质证,本院对以下证据作如下确认:1、被告南阳市人民政府提供的 的参考。2、原告马会江提供的责任制合同表仅能证明马会江一家三口承包的土地数量及应交款项,不能证明林权证所载林地全部为其一家三口所有,而律师调查 ...
//www.110.com/panli/panli_249869.html -
了解详情
米,南北长14.6米有李崇安使用。争议地剩余部颁属东袁庄村集体土地。原告不服,向杞县人民政府提起行政复议申请,杞县人民政府于2008年7月3日作出 6月24日作出圉政(2007)22号处理决定。原告均不服,向杞县人民政府申请复议,杞县人民政府分别于2006年12月12日作出杞政复决(2006)28号、 ...
//www.110.com/panli/panli_246922.html -
了解详情