理由是：天缘风速公司与他人签订了专利权许可合同后，定制并使用被控侵权的“多功能公益广告灯箱”，该产品外观设计与涉案专利存在诸多方面的明显不同 远诚、高原”，并予以公告。该申请于2005年10月19日被公告授予外观设计专利权，专利号为ZL200530034116.9，涉案专利包括立体图、右视图、主视图和 ...
//www.110.com/panli/panli_88618.html -了解详情
设计专利，1999年4月15日中国专利局授予原告美泰利公司该外观设计专利权，专利号为ZL98323085.4。该专利的简要说明：后视图与主视图相同，右视图与 主张不予支持。原告美泰利公司的“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利权合法有效，依法应受法律保护。关于被控侵权产品与原告美泰利公司的“建筑装饰栏杆 ...
//www.110.com/panli/panli_16876.html -了解详情
与被上诉人李光正侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开 李光正于2009年4月10日向中国国家知识产权局申请了名称为“餐具把手（GRIGIO系列盖顶）”的外观设计专利，并于2010年1月13日被授予 ...
//www.110.com/panli/panli_47803159.html -了解详情
人重庆华瑞祥机械有限公司（以下简称华瑞祥公司）与被上诉人黄醒帆侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）渝 、综合判断的方法，两者的形状相近似，容易使消费者对二者产生混淆，被控侵权产品落入原告外观设计专利保护范围。被告华瑞祥公司未经原告许可，以经营为目的， ...
//www.110.com/panli/panli_39389689.html -了解详情
）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第101号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年10月24日受理后， 设计专利申请，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为鞍钢冷轧公司。在本案专利外观设计专利公报上载明的本案专利视图有5幅，包括主视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_111250.html -了解详情
柜的立式饮水机”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。安吉尔公司、新世纪公司均参加了此次口头审理。专利复审委员会在口头审理后，于2002年9 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -了解详情
柜的立式饮水机”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。安吉尔公司、新世纪公司均参加了此次口头审理。专利复审委员会在口头审理后，于2002年9 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html -了解详情
“扑克盒”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查中，专利复审委员会对宁波三A公司提交的证明“扑克盒”外观设计专利在申请日之前已经被公开 设计有多少实质性变化的问题；任何外观设计都是由几何图形构成的，应从整体上考虑其组合后的视觉效果，不能简单地把几何图形分离出去；一审判决以“ ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html -了解详情
。该局于2006年2月22日授予安徽金种子集团有限公司（以下简称金种子公司）名为“酒瓶（祥和种子酒瓶）”的外观设计专利权（专利号为ZL200530084037.9）。 酒一瓶，根据瓶盖标示，产品生产日期为2006年10月22日。上述被控侵权的采石矶酒瓶底均凸显“采石矶酿酒公司专用”字样；酒瓶特征方面， ...
//www.110.com/panli/panli_93315.html -了解详情
盒”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查中，专利复审委员会对宁波三A公司提交的证明“扑克盒”外观设计专利在申请日之前已经被 、第4846号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务