网址为www.tangmark.com，www.bph.com.cn。上述事实，有刘琦提交的《委托代理合同》、律师费发票、判决书及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：如无 吉林文史出版社是否有使用《四书译评》的权利，仅通过《协议书》在作品权属方面约定所需付酬的作者方面的授权事宜均由吉林文史出版社全权负责， ...
//www.110.com/panli/panli_25568284.html -了解详情
集团有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号。法定代表人吴雨初，董事长。委托代理人陈燕，北京市培文律师事务所律师。第三人吉林文史出版社，住所地吉林省 其未审查吉林文史出版社是否有使用《五》书的权利，仅通过《协议书》在作品权属方面约定所需付酬的作者方面的授权事宜均由吉林文史出版社全权负责，属于工作 ...
//www.110.com/panli/panli_25567625.html -了解详情
科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人方唯，副总裁。委托代理人何志国。委托代理人李虹。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区龙 、星美传媒（北京）集团有限公司。全土豆认为，应当以行政主管部门的审批文件作为作品权属的认定依据，因此星美集团、荣信达公司并非涉案影片的著作权人。星 ...
//www.110.com/panli/panli_18486293.html -了解详情
汉族，中国社会科学院外国文学研究所研究员，住广东省深圳市罗湖区红岭中路1016号202室。 委托代理人张锦辉，北京市厚信律师事务所律师。 原审被告北京图书大厦有限责任公司， 作品的图书出版者，在译者李曼西身份不详、作品权属不清的情况下，未尽其必要的审查注意义务，出版该书，已构成未经许可情况下的使用。书 ...
//www.110.com/panli/panli_116025.html -了解详情
著作权属于真龙广告公司。一审判决认定讼争作品著作权属刘毅是错误的。二、由于讼争作品“天高几许问真龙”是委托作品，著作权属于真龙广告公司，而真龙 广告用语”活动合同书》。该合同书约定：由南宁卷烟厂出资901，350。00元委托真龙广告公司全权代理“拾万元诚征广告用语”活动，征集“真龙”香烟广告语。其中， ...
//www.110.com/panli/panli_17004.html -了解详情
有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。法定代表人吕文生，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。原审被告北京我乐信息科技有限公司，住所 权，该权利应受我国著作权法保护。上诉人千钧网络公司提出的原审判决对涉案作品权属认定错误的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。上诉人千钧网络 ...
//www.110.com/panli/panli_23713301.html -了解详情
视传媒公司名称变更为乐视信息公司。2009年3月6日，乐视信息公司的委托代理人刘权在北京市东方公证处申请对56网上播放涉案电视剧的情况进行了如下证据保全： 权，该权利应受我国著作权法保护。上诉人我乐信息公司提出的原审判决对涉案作品权属认定错误的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。根据乐视网信息公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_23712249.html -了解详情
《“拾万元诚征广告用语”活动合同书》。该合同书约定：由南宁卷烟厂出资901350元委托真龙广告公司全权代理“拾万元诚征广告用语”活动，征集“真龙”香烟广告语。其中， 属于真龙广告公司。一审判决认定讼争作品著作权属刘毅是错误的。二、由于讼争作品“天高几许问真龙”是委托作品，著作权属于真龙广告公司，而真龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-205320.html -了解详情
《欢跃海豚》是其公司为第三人潘立文提供拍摄条件，并出资制作，是其公司的委托作品，双方都能使用。在2004年6月至2006年3月，涉案作品一直由其公司 代理其提起诉讼，双立公司在诉讼中也主张了上述权利。但作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权属于著作人身权，著作人身权不能转让。双立公司可以代理潘立 ...
//www.110.com/panli/panli_130690.html -了解详情
理由未到庭。另外，郭德鑫还提交了其与北京市中银律师事务所就本案订立的《委托代理合同》及该所于2011年9月5日开具的金额为4000元的律师费发票。为 为方便立案，律师特意告知当事人日期空着即可。三、郭德鑫依法提供了作品底稿及合法出版物证明作品权属。时代青年杂志社以可能存在同名同姓为由认为郭德鑫不是适格 ...
//www.110.com/panli/panli_47819299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务