后，于2006年9月3日出具了一份中昊专审字[2006]第0004号审计报告。该报告认为，合伙工程的决算单金额合计227016.37元，扣除新华书店的500 证明材料，主张赣中昊专审字[2006]第004号《审计报告》的鉴定结论明显错误且依据不足，并申请重新鉴定，以查明其合伙期间收支盈亏的真实情况。一 ...
//www.110.com/ziliao/article-57402.html -了解详情
港城公司1993年度、1994年度财务帐册和财务凭证，并依据相关会计审验方法作出了鉴定结论，市财政局、武侯审计局未举出证据证明检材没有完全涵盖怡运公司在 十四条关于注册会计师承办验证企业资本，出具验资报告业务；注册会计师依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力的规定。依法作出的验资报告应当具备真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_75726.html -了解详情
后，于2006年9月3日出具了一份中昊专审字[2006]第0004号审计报告。该报告认为，合伙工程的决算单金额合计227016.37元，扣除新华书店的500 证明材料，主张赣中昊专审字[2006]第004号《审计报告》的鉴定结论明显错误且依据不足，并申请重新鉴定，以查明其合伙期间收支盈亏的真实情况。一 ...
//www.110.com/panli/panli_72559.html -了解详情
鉴定金额为1033144.32元，而且一审法院未经重新鉴定直接否定建行鉴定结论，违反了诉讼程序。3.一审法院认为，由于审计单位和厂方仅是口头委托，因委托方的 书上签字。但因委托方未交纳审计费，被告人施建生、张昌祥未制作审计报告。同月20日，启东市永恒装璜公司开具面额为人民币1939989.64元的发票 ...
//www.110.com/panli/panli_23724.html -了解详情
拟证明会议确定的其中意见之一是就竣工结算审核问题，双方同意由五岭公司进行审计；16、《关于资兴市鲤鱼江电站土建工程结算审核延期的函》，拟证明五岭 4日，湖南建业项目管理有限公司作出湘建咨询（2011）182号造价咨询报告，鉴定结论为51,506,073.64元。经双方质证，2011年12月28日，湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_47094651.html -了解详情
建筑公司主张工程款的依据。对证据6认为，“送达回证”上加盖公章的真伪申请鉴定，即使住宅建筑公司确实送达有决算书等，但并不能视为镇平县消防大队认可住宅 ，住宅建筑公司陈述了不同意镇平县消防大队审计鉴定的意见。据此，镇平县消防大队抗辩双方争议的工程款必须依镇平县审计局审计结论为依据的理由与上述《规定》相悖 ...
//www.110.com/panli/panli_29553806.html -了解详情
公路S2合同段的承包经营情况进行了专项审计。鑫盛公司作出鑫会财字[2006]51号专项审计报告，其结论是：季锡生给天仙公司造成的经济 935791.3元，清场人员工资47411元，土地使用清场补偿费用10700元，审计鉴定费用10500元，食堂费用1290元，合计1005692.3元，属天仙公司所遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_151384.html -了解详情
公路S2合同段的承包经营情况进行了专项审计。鑫盛公司作出鑫会财字[2006]51号专项审计报告，其结论是：季锡生给天仙公司造成的经济 935791.3元，清场人员工资47411元，土地使用清场补偿费用10700元，审计鉴定费用10500元，食堂费用1290元，合计1005692.3元，属天仙公司所遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html -了解详情
异议，认为本案在诉讼中已经委托赣州东升会计司法鉴定所（简称东升鉴定所）审计鉴定，应以东升鉴定所的鉴定结论为准。二、为工程造价核算召开协调会的签单 依据，本院不予采纳。针对双方当事人对部分变更工程的单价未进行签证的情况，东升鉴定所按照施工合同通用条款31.1确认变更工程的单价，体现了公平合理、对等性原则 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
证据无法认定被告是否属于虚假出资”，既然如此，原审法院应该依据职权委托中介机构对此问题进行审计，但原审法院不进行委托，导致能够查清的问题不去查，能够得出的结论 绿谷伟业公司出资情况，其证据属性为书证而非司法机关委托审计部门出具的鉴定结论。且该审计报告亦未能直接、充分地证明被上诉人虚假出资的事实，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_59898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务