,金额为20000元;开工日期前三天付总工程款的35%,金额为25000元;工程日期过半付总工程款的30%,金额为16000元;验收合格三日内付总工程款的 该案经审理查明后,本院认为,郑要兵与河南帝博建筑装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示,符合相关法律规定,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_24925695.html -
了解详情
元。 2003年12月14日,正安达公司与陈燕签订家庭居室装饰装修工程施工合同,张理全为施工负责人。2005年7月7日,正安达公司与姜维清 安达公司根据工程款支付方式的约定已分别给付了1500元和6625.70元,是我应得工程造价19 580元的83%的一半,剩余8125.70元尚未给付。正安达公司称 ...
//www.110.com/panli/panli_138306.html -
了解详情
本案该如何处理,存在二种意见。一种观点认为:原、被告间达成的家庭居室装饰装修工程施工协议为双方真实意思的表示,且不违反法律规定,属有效合同,对 合同违反了《建筑法》的强制性规定,属无效合同,应按过错程度由被告对原告为工程建设投入的劳务及建筑材料等费用折价赔偿。[评析]本案涉及个体包工头与业主签订的家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-475041.html -
了解详情
承担。该案经审理查明后,本院认为,郑要兵与帝博装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示,符合相关法律规定,依法成立有效 李建支付工程款15650元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。李建反诉请求帝博装饰公司退还工程款5920元,本院认为应退回6233元较为合理,两项折抵后,李 ...
//www.110.com/panli/panli_29778601.html -
了解详情
,差距甚远。2.原告诉称“…约定指定使用郑州市第三电缆有限公司的电线……,在施工过程中原告发现被告使用的电线有问题……”。也是有违事实真相的。双方签订房屋 反诉证据。经审理查明:原告与被告于2009年11月17日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》,合同签订的不完整,但主要约定:原告将位于郑州市金水区 ...
//www.110.com/panli/panli_17689696.html -
了解详情
双方经过协商,于2007年10月31日签订了合同号为YZH-96-0207的家庭居室装饰装修工程施工合同,合同约定:原告将自己位于郑州高新区郑州大学四室二厅 履行合同所规定的各项条款,不得擅自变更或解除合同,否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金,并承担因此造成的其他经济损失;因被告责任,不 ...
//www.110.com/panli/panli_238414.html -
了解详情
后进行建筑的证明材料,该鉴定部门未予鉴定。上述事实,有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被上诉人收款收据、被上诉人已完工程量明细及当事人陈述笔录,经 ,致工程量无法确认,应由上诉人承担不利后果。被上诉人要求上诉人给付拖欠的工程进度款7565.4元,应予支持。上诉人未提供反驳被上诉人诉讼主张的证据,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_262714.html -
了解详情
后进行建筑的证明材料,该鉴定部门未予鉴定。 上述事实,有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被上诉人收款收据、被上诉人已完工程量明细及当事人陈述笔录,经 ,致工程量无法确认,应由上诉人承担不利后果。被上诉人要求上诉人给付拖欠的工程进度款7565.4元,应予支持。上诉人未提供反驳被上诉人诉讼主张的证据,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_65866.html -
了解详情
。经审理查明,原告与被告卜建一于2006年12月10日签订了家庭居室装饰装修工程施工合同一份,合同自2006年12月10日起至2007年1月 项目不合格。要达到双方约定的合同价质量标准,经鉴定机构鉴定价格为:成品豪华装饰木门安装柳安2361.71元,木地板3334.5元,包门套1029.51元,木装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_255078.html -
了解详情
次通过**市工商行政管理局**分局进行调解达成维修协议,但被告均未履行维修义务。被告装修质量问题造成我约60 000元的经济损失,现被告仍未履行维修义务,故 。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-489739.html -
了解详情